1-13-4804
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2013.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-4804 (13250100500)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kerli Juurikas
Kriminaalasi
L.V süüdistuses KarS § 199 lg 1, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Allar Nisu
Süüdistatav
L.V Isikukood: xxx; xxx
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada L.V KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.V KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.V KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 11.06.2013.a. Lk 1 / 4
1-13-4804
Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista L.V-lt tsiviilhagi M. M kasuks 350 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.V ́ilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 43,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „L.V 1-13-4804 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
L.V süüdistatakse selles, et tema, 13.02.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, võttis x linnas, aadressil x asuvas elumajas viibides ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V. L kuuluva kullast keti koos kullast ristiga koguväärtusega 150 eurot. Eelkirjeldatuga pani L.V toime KarS § 199 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lisaks süüdistatakse L.V selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse, sai kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 04.03.2013 x linnas M. M enda valdusesse M. M kuuluva sõiduauto BMW 520i (registreerimismärk x) väärtusega 400 eurot, Lk 2 / 4
1-13-4804 mille müüs omaniku nõusolekuta 350 euro eest kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 08.03.2013 x linnas x maantee x läheduses H. E, pöörates seeläbi valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Eelkirjeldatuga pani L.V toime KarS § 201 lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Lisaks süüdistatakse L.V selles, et tema, 08.03.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, koostas x linnas, aadressil x müügilepingu, mille kohaselt müüb M. M H. Ele mootorsõiduki BMW 520i (registreerimismärk x), võltsides müügilepingul M. M allkirja. Eelkirjeldatuga pani L.V toime KarS § 344 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada L.V KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu M. M esitas tsiviilhagi summas 350 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev
Lk 3 / 4
1-13-4804 sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Nõmmik ́ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 43,20 €.
Anu Tammeniit kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.