Kohtulahend

1-13-2980 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kuriteo toime pannud, 18.11.2012 kella 18 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx AS xxxxx xxxx garaaži ning lõhkus garaažis seisnud sõiduauto xxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx esiklaasi väärtusega 300.eurot, soojendusega tagaklaasi väärtusega 500.- eurot, neli ukseklaasi väärtusega a 200.- eurot, kokku 800.- eurot ja tagumise juhipoolse ukse kolmnurkklaasi maksumusega 250.- eurot, tekitades sõiduauto klaaside lõhkumisega varalise kahju kokku 1850.- eurot. A.G mõlkis ja kahjustas lisaks värvi sõiduki esikapotil, tagumisel juhipoolsel uksepostil ja parempoolsel esitiival, millega tekitas kahju täiendavalt 500.- eurot. Veel lõhkus A.G ära elumaja magamistoa pakettakna ja esiku pakettakna klaasid, millega tekitas täiendava varalise kahju 221,69 eurot. Ebaseadusliku sissetungimise käigus tekitas A.G kannatanule AS varalise kahju kokku summas 2571,69 eurot. Oma tegevusega A.G pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimise isikuna, kes on varem sissetungimise toime pannud, s.o kuritegu KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.G süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada osalema sotisaalprogrammis “viha juhtimine“ AS poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2571,69 €.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 16. Lk 3 / 4

1-13-2980

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.G KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid pakend nr 1 ja 2 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.