Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.06.2013 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5252
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Kristiina ERTE
Asja läbivaatamise kuupäev
06.06.2013
Kriminaalasi
I.U süüdistus Karistusseadustiku §201 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I.U sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld
keel,
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada I.U Karistusseadustiku §201 lg.1 järgi ning mõis ta karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata I.U suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
I.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista I.U-lt tsiviilhagi katteks Vxxx Rxxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx-xxx, a/a nr.10010051692010 AS SEB Pank) kasuks 5661 (viis tuhat kuussada kuuskümmend üks) eurot 10 senti. Välja mõista I.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 16 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb I.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS , märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.06.2013. Süüdistus I.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta võttis xxx) Vxxx Rxxx käest suulise kokkuleppe alusel rendile järgmise tehnika: - Allen-Heath helipult ZED 420 – 1 tk (1000 €) - Pioneer CDJ 200 CD mängija – 2 tk (384 €/tk, kokku 768 €) - Tehnics SL-1210MK2 vinüülimängija – 2 tk (281,20 €/tk, kokku 562,40 €) - Tehnics SL-1210MK2 vinüülimängija kohver – 2 tk (54,30 €/tk, kokku 108,60 €) - Audio-Tehnica raadiomikrofoni vastuvõtu komplekt ATW 3110A – 2 tk (399 €/tk, kokku 798 €) - Audio-Tehnica raadiomikrofoni süsteem ATW 702 – 1 tk (199 €) - Audio-Tehnica peamikrofon ATM 73CW – 1 tk (170 €)
-
Audio-Tehnica raadiomikrofoni komplekt ATW 3141A – 2 tk (449 €/tk, kokku 898 €) AT2020 stuudiomikrofon – 2 tk (119 €/tk, kokku 238 €) POP Filter AT8446 – 2 tk (18 €/tk, kokku 36 €) ATH-M40 kõrvaklapid – 1 tk (79 €) Martin T-Rex disko efekt – 1 tk (111,85 €) Martin T-Rex kohver – 1 tk (44,70 €) Long Teng valguslaser 100mW – 1 tk (383 €) Long Teng valguslaseri kohver – 1 tk (48 €) Martin Magnum 800 tossumasin – 1 tk (111,85 €) Martin Magnum tossumasina kohver – 1 tk (44,70 €) Mikrofoni juhtmed – 6 tk (10 €/tk, kokku 60 €).
Seega võttis I.U rendile helitehnikat kokku 5661,10 € väärtuses. Vastavalt eelnevale suulisele kokkuleppele Vxxx Rxxx pidi I.U helitehnika tagastama xxx, kuid jättis seadmed tagastamata. Sel moel helitehnika omastamisega tekitas I.U kannatanule Vxxx Rxxx varalise kahju kogusummas 5661,10 €. Oma tegevusega pani I.U toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS §201 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav I.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 06.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §201 lg.1 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. I.U-lt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu kasuks 5661,10 € ja kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.U KarS §201 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.U jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et kavatseb tsiviilhagi hüvitada juhutöödest saadavast sissetulekust.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I.U-le on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §201 lg.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et I.U tuleb KarS §201 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §201 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni vangistuse.
üheaastase
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, arvestada tuleb ka tsiviilhagi summat ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määradega – 2 kuud vangistust. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kuritegu on toime pandud 2009. Maakohus leiab, et selline karistuse määr ja liik vastavad toimepandud kuriteo raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistatavale mõistetud vangistus 2 kuud tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 5661, 10 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §201 lg.1 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p. 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 480 eurot.
süüdistatavalt
riigituludesse
väljamõistmisele
sundraha
Lisaks sellele kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.06.2013 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav I.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.