Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2013.a. kell 14.50, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 5256 (13260101920)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
G.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo G.N , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Süüdistatav
Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 08.07.2010a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud 28 päeva katseaeg 18 kuud; - 05.10.2011a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel - vangistus 6 kuud 26 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud 412 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 18 kuud (ÜKT sooritatud täies mahus) Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2013.
Kaitsja
Kaja Kiilo (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
2 (3)
G.N süüdistatakse selles, et tema 04.juunil 2013a. kella 14.55 ajal juhtis Võru linnas Räpina maanteel mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,46 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus G.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani G.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.N-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 7 (seitsme)-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka G.N-i kahtlustatavana kinni-pidamise aeg 05.06.2013- 06.06.2013 so 2 (kaks) päeva. KarS § 74 alusel jätta 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistuskaristus G.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.N ei pane 2 (kahe)-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda G.N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas G.N kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. G.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. G.N nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kaitsja taotles võimaldada menetluskulude tasumine osadena ühe aasta jooksul. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava G.N-i käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus G.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 64,80 eurot, kokku 304,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb G.N tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.