Kohtulahend

Juhul, kui S.H ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank), 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või 17001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu S.H süüdistatakse selles, et tema: 1) juhtis 27.07.2012 kella 14.30 paiku Tartus, Kalda tee 1 Statoili tanklas mootorsõidukit Honda FR-V reg nr XXX , olles alkoholijoobes; 2) juhtis 15.09.2012 kella 21.23 paiku Tartus, Vabaduse puiesteel mootorsõidukit Honda FR-V reg nr XXX , olles alkoholijoobes. Sellega pani S.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena S.H-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks aastaks. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (st 15.-17.septembrini 2012), mille vältel S.H oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt määrata, et mõistetud 1 aasta ja 5- kuulisest vangistusest peab S.H koheselt ära kandma 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Liitkaristuse ülejäänud osa - 1 aasta ja 2 kuud vangistust - ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.H ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kokkulepitud karistusest palus prokurör lugeda kantuks 2 päeva vangistust, mil S.H oli kohtumääruse alusel vahi all. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tartu Maakohtu 27.02.2013. a määrusega kuulutati S.H tagaotsitavaks ja kohaldati tabamisel tõkendit vahistamine. S.H peeti kinni 30.05.2013. a kl 17.25. Tartu Maakohtu 31.05.2013. a määrusega vabastati S.H vahi alt ja tema suhtes kohaldati tõkendit elukohast (Mõisavahe 36-31, Tartu) lahkumise keeld. Seega oli S.H vahi all 2 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb seega lugeda S.H-le kokkulepitud karistusest kantuks eelnimetatud ajal eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. See ei raskenda tema olukorda ega muuda kokkulepet sisuliselt. Kuna S.H on koheselt ärakandmisele kuuluvast kokkulepitud 2 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest ära kantud 2 päeva vangistust, tuleb tal veel kanda 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas S.H menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 153,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 62,40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.