1-13-3295
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-3295 (12250102831)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
Süüdistatav
V.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, p 5, p 7 järgi kokkuleppemenetluse korras
V.A Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-13-3295
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
V.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 24.11.2012 kella 05.00 kuni 06.00 vahelisel ajal avalikult, kuid vägivalda kasutamata Pärnu linnas, aadressil Rüütli 40 a asuva hoone lähedal olevas pargis grupis koos T.E-ga J J R pükstetaskust J J R kuuluva 170 eurot sularaha ja xxxxxx kuuluva mobiiltelefoni xxxxx Seega pani V.A toime KarS § 199 lg 2 punktide 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja mõista talle Lk 2 / 3
1-13-3295
karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 9 ja 12. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.A KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha mõlemalt 480 € ja tasu riigi õigusabi eest - V.A -lt 57.60 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. V.A suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.