Kohtulahend

1-13-4644 H. T kasuks 1050 eurot ja S. S-S kasuks 875,50 eurot. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Kristina I.P-lt tsiviilhagi: M. L kasuks 480 eurot; T. L kasuks 820,42 eurot ja A. K kasuks 140 eurot. Tsiviilhagid tasuda selle sissenõudjatele. Kanda A. K arvele nr x Swedbankis 25.04.21012.a. määruse alusel I.P ja Kristina I.P asjade hulgast leitud sularaha 210 €, mis on paigutatud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr 10220034796011,viitenumbriga 3100081735. Tagastada I.P-le 18.10.21012.a. määruse alusel I.P kodust läbiotsimise käigus asitõenditena ära võetud sularaha 150 €, 50 Leedu litti, 5 Läti latti, 40 Rootsi krooni, mis on paigutatud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr 10220034796011,viitenumbriga 3100081735. Kohtuotsus saata Politsei- ja Piirivalveameti Finantsbüroole. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista riigituludesse: - I.P-lt ja Kristina I.P-lt mõlemalt sundraha 480 €; - Kristina I.P-lt narkootilise aine ekspertiisi kulu 195 eurot; - I.P-lt ja Kristina I.P-lt mõlemalt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,22 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-13-4644 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: – CD plaat Olerexi tankla salvestisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kristina I.P juurest läbiotsimisega võetud rohupurk x (Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu Lk 3 / 7

1-13-4644 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.P süüdistatakse selles, et tema 11.05.2012. a kella 00.17 kuni 02.30 vahelisel ajal x linnas eeluurimisega tuvastamata kohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. T õlakotist ümbriku koos selles oleva 1050 euroga, tekitades vargusega H. T kahju kokku 1050 euro väärtuses. samuti tema, olles 11.05.2012.a toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatav isik, 25.05.2012.a kella 01:00 kuni 10:00 vahelisel ajal x linnas eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata kohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Kristina I.P-ga J. P kuuluva rahakoti väärtusega 25 eurot ja 200 eurot sularaha. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 24.03.2012.a kella 03:00 kuni 18:00 vahelisel ajal x linnas x tn korteris x võttis eelnevalt eeluurimisega kindlaks tegemata ainetest koosneva kokteili mõjul uimastatud S. S-S SEB deebetkaardi ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil ning tasus sellega Bravo Burgeris kell 05:52 10,80 eurot ja võttis Swedbanga sularahaautomaadist välja: 24.03.2012 kell 07:00 asukohaga x 80 eurot, 24.03.2012 kell 07:01 asukohaga x 125 eurot, 24.03.2012 kell 07:02 asukohaga x 160 eurot, 24.03.2012 kell 07:03 asukohaga x 500 eurot, samuti tema, 14.07.2012.a kella 01.45 kuni 10.00 vahelisel ajal x linnas eeluurimisega tuvastamata kohas võttis grupis koos Kristina I.P-ga eelnevalt eeluurimisega kindlaks tegemata ainetest koosneva kokteili mõjul uimastatud R. L deebetkaardi ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil ning võttis SEB panga sularahaautomaatidest välja: 14.07.2012 kell 03:06 asukohaga x 500 eurot, 14.07.2012 kell 03:06 asukohaga x 500 eurot, 14.07.2012 kell 03:04 asukohaga x 160 eurot, 14.07.2012 kell 03:04 asukohaga x 500 eurot, samuti tema, 07.09.2012.a kella 03.00 kuni 06.00 vahelisel ajal x linnas eeluurimisega tuvastamata kohas võttis grupis koos Kristina I.P-ga eelnevalt eeluurimisega kindlaks tegemata ainetest koosneva kokteili mõjul uimastatud T. L firmale x OÜ kuuluva SEB deebetkaardi ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil , võttis sularahaautomaatidest välja: 07.09.2012 kell 03:32 asukohaga x 20 eurot, 07.09.2012 kell 03:33 asukohaga x 50 eurot, 07.09.2012 kell 04:33 asukohaga x 500 eurot 07.09.2012 kell 04:35 asukohaga x 500 eurot 07.09.2012 kell 04:36 asukohaga x 500 eurot 07.09.2012 kell 04:37 asukohaga x 100 eurot, 07.09.2012 kell 04:37 asukohaga x 500 eurot, 07.09.2012 kell 04:38 asukohaga x 500 eurot. 07.09.2012 kell 04:38 asukohaga x 500 eurot Seega tema, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega, pani toime KarS § 213 Lk 4 / 7

1-13-4644 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kristina I.P süüdistatakse selles, et tema 04.11.2011.a kella 01:55 paiku x linnas x tn asuvas baaris Coco- Loco võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. K taskust rahakoti koos seal olnud dokumentide ja sularaha 350 euroga. - samuti tema, olles 04.11.2011.a toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatav isik, 25.05.2012.a kella 01:00 kuni 10:00 vahelisel ajal x linnas eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata kohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos I.P-ga J. P kuuluva rahakoti väärtusega 25 eurot ja 200 eurot sularaha. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseaduslik omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgikvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 03.05.2011.a kella 03.01 paiku x linnas x tänav x asuvas Iiri pubis võttis eelnevalt eeluurimisega kindlaks tegemata ainetest koosneva kokteili mõjul uimastatud M. L deebetkaardi ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil M. L teadmata ja nõusolekuta ning võttis sularahaautomaatidest välja kontolt x: 03.05.2011 kell 03:01 asukohaga x 160 eurot, 03.05.2011 kell 03:02 asukohaga x 160 eurot, 03.05.2011 kell 03:05 asukohaga x 160 eurot, Samuti tema, 08.05.2011.a kella 04.26 paiku x linnas x tänaval asuvas Coco-Loco baaris võttis eelnevalt eeluurimisega kindlaks tegemata ainetest koosneva kokteili mõjul uimastatud T. L Swedbanga deebetkaardid ning kasutas neid kaarte andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil T. L teadmata ja nõusolekuta ning võttis sularahaautomaatidest välja kontolt x: 08.05.2011 kell 04:26 asukohaga x 30 eurot, 08.05.2011 kell 05:51 asukohaga x 500 eurot, 08.05.2011 kell 05:59 asukohaga x 50 eurot, ja kontolt x: 08.05.2011kell 06:00 asukohaga x 100 eurot, 08.05.2011 kell 06:01 asukohaga x 50 eurot, 08.05.2011 kell 06:01 asukohaga x 50 eurot, 08.05.2011 kell 06:02 asukohaga x 50 eurot. Samuti tema, 14.07.2012.a kella 01.45 kuni 10.00 vahelisel ajal x linnas eeluurimisega tuvastamata kohas võttis grupis koos I.P-ga eelnevalt eeluurimisega kindlaks tegemata ainetest koosneva kokteili mõjul uimastatud R. L deebetkaardi ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil ning võttis sularahaautomaatidest välja kontolt x: 14.07.2012 kell 03:06 asukohaga x 500 eurot, 14.07.2012 kell 03:06 asukohaga x 500 eurot, 14.07.2012 kell 03:04 asukohaga x 160 eurot, 14.07.2012 kell 03:04 asukohaga x 500 eurot, Samuti tema, 07.09.2012.a kella 03.32 paiku x linnas eeluurimisega tuvastamata kohas võttis grupis koos I.P-ga eelnevalt eeluurimisega kindlaks tegemata ainetest koosneva kokteili mõjul uimastatud T. L firmale x OÜ kuuluva SEB deebetkaardi ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil T. L teadmata ja nõusolekuta, võttis sularahaautomaatidest välja kontolt x: 07.09.2012 kell 03:32 asukohaga x 20 eurot, 07.09.2012 kell 03:33 asukohaga x 50 eurot, 07.09.2012 kell 04:33 asukohaga x 500 eurot 07.09.2012 kell 04:35 asukohaga x 500 eurot Lk 5 / 7

1-13-4644 07.09.2012 kell 04:36 asukohaga x 500 eurot 07.09.2012 kell 04:37 asukohaga x 100 eurot, 07.09.2012 kell 04:37 asukohaga x 500 eurot, 07.09.2012 kell 04:38 asukohaga x 500 eurot, 07.09.2012 kell 04:38 asukohaga x 500 eurot. Seega tema, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega , pani toime KarS § 213 lg 1 järgikvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.P: KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistamist 5 (viie ) kuulise vangistusega. KarS § 213 lg 1 järgi ning karistamist 7 (seitsme) kuulise vangistusega KarS § 63 lg 2 § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetus raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 7 (seitse ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.11.2011-05.11.2011 ( 2 päeva ) ja 19.09.2012 kuni 03.10.2012 (15 päeva), seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada KRISTINA I.P: KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 213 lg 1 järgi ja karistamist 8 ( kaheksa ) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetus raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.11.2011-05.11.2011 ( 2 päeva ) ja 19.09.2012 kuni 27.09.2012 ( 9 päeva ) , seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatavate suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. -CD plaat Olerexi tankla salvestisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. -Kristina I.P juurest läbiotsimisega võetud rohupurk x (Lääne prefektuuri asitõendite Lk 6 / 7

1-13-4644 hoiuruumis) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagid. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistatavatelt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb I.P-lt ja Kristina I.P-lt mõlemalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskulu kaitsjatele toimiku koopia tegemise kulu, mis on käesolevas asjas 0.45 €. Nimetatud summa tuleb süüdistatavatelt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see narkootilise aine ekspertiisi kulud 84 € ja 111€. Ekspertiisikulud tuleb välja mõista Kristina I.P-lt.

Anu Tammeniit kohtunik

Lk 7 / 7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.