Kohtulahend

advokaat Urmas Simon

advokaat Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 03.-04.09.2012, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – s.o 178 päeva vangistust asendab kohus 356 tunni üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrab kohus 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 5 ja 6 ning KarS § 74 alusel on M. R üldkasuliku töö tegemise ajaks allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1)mitte tarvitada alkoholi ja n otikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata MR kriminaalhooldaja.

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED

S P t süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt, s.o vähemalt kolmandat korda poole aasta jooksul (04.10.2010 ja 23.02.2011 toimepandud varguste eest on teda karistatud KarS § 218 lg 1 järgi), viibides 11.03.2011 kella 19:00 paiku Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Kaubanduskeskuses, täpsemalt AS Prisma Peremarketile kuuluva kaupluse Prisma müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kõrvaklapid Philips maksumusega 9,90 eurot, millised pani proovikabiinis endaga kaasasolnud spordikotti ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, viibides 04.09.2012 kella 10:19 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuva Stockmanni Kaubamaja toidumaailmas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe paki sigarette Camel väärtusega 3 eurot, millised asetas endale aluspükstesse ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni Stockmanni Kaubamaja välisuste juures. Samuti tema, viibides 02.10.2012 kella 20:45 paiku Tallinnas Haabersti tn 1 asuvas ning Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Haabersti Rimi müügisaalis, tegutses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos MR ja JS, mis seisnes selles, et S. P ja J. S võtsid müügisaali riiulilt ühe pudeli rummi „Bacardi“ maksumusega 20,59 eurot ja kaks pudelit rummi „Old Monk“ maksumusega 24,90 eurot pudel, seega kaupa koguväärtuses 70,39 eurot, ning viisid kauba kaupluse tehnikaosakonda, kus M. R ladus eelnimetatud alkoholipudelid enda seljakotti ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, viibides 08.10.2012 kella 18:16 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli viina „Saaremaa“ maksumusega 13,59 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 08.10.2012 kella 18:23 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli rummi „Old Guster Black“ maksumusega 8,99 eurot ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta märkas peale kassade läbimist tuli tema juurde turvatöötaja, keda nähes S. P jooksis läbi sissepääsuvärava tagasi kaupluse müügisaali, asetades pudeli alkoholiga suvalisele riiulile ning väljudes seejärel kaupluse müügisaalist. Samuti tema, viibides 21.02.2013 kella 11:26 ajal Tallinnas Õismäe tee 107 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli viina Viru Valge Vägev maksumusega 12,55 eurot ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi

lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, viibides 04.03.2013 kella 17:50 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Rimi müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli likööri „Jägermeister“ maksumusega 23,25 eurot ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Seega SPpani süstemaatiliselt ja grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.12.2011 kella 00:30 ja 03:00 vahelisel ajal võttis omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Priisle teel asuva Reinumägi bussipeatuse lähedal seisnud RP kuuluva ja T P kasutuses oleva sõiduauto Ford Scorpio, registreerimisnumbriga XXX, olles eelnevalt võtnud Tallinnas XXXasuva korteri köögilaualt Ford Scorpio registreerimisnumbriga XXXvõtmekomplekti, mille sinna oli 11.12.2011 jätnud T P . Eelnimetatud sõidukit kasutas S. P ringi sõitmiseks seni, kuni sõitis Tallinnas Vabaõhukooli ja Rahvakooli ringristmikul otsa liiklusmärkidele ja seejärel sisse võrkaeda, misjärel lahkus S. P pärast autouste lukustamist sündmuskohalt. Seega S P , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 11.03.2012 öösel, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajavahemikul, Tallinnas XXX asuvas eramus, kasutas ühiselt ja kooskõlastatult koos EO, ME ja FK füüsilist vägivalda GH suhtes, lüües teda käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse, sh M. E lõi G. H rusikatega pea ja keha piirkonda, E. O viskas tolmuimeja G. H pea ja rindkere piirkonda, F. K lõi G. H rusikatega näo ja keha piirkonda ja ühel korral jalaga näkku ning F. K , S. P ja E. O tassisid peksmisest ja alkoholist oimetu G. H kööki, kus peksid teda eeluurimisel tuvastamata toruga vastu pead ja keha. Oma tegevusega tekitasid noormehed G. H füüsilist valu ja tervisekahjustustena põrutuse, hematoomi ja turse kukla piirkonnas, teravate nurkadega 1,5 cm pikkuse haava otsmiku piirkonnas, turse ninajuurel ning prillhematoomid. Seega SP pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M R süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt, s.o vähemalt kolmandat korda ühe aasta jooksul (03.01.2012 ja 08.07.2012 toimepandud varguste eest on teda karistatud KarS § 218 lg 1 järgi), viibides 03.09.2012 kella 21:32 paiku Tallinnas Rannamõisa tee 6B asuva Kakumäe Selveri müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 4 pakki sigarette Marlboro Blue Ice maksumusega 3,20 eurot pakk (so kaupa kogumaksumusega 12,80 eurot), millised pani endale põue ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, viibides 27.09.2012 kella 21:45 paiku Harjumaal Keila vallas Laulasmaa külas Laulasmäe tee 11 asuva ja OÜ KXR-le kuuluva Laulasmaa spordiväljaku inventarihoone juures, tungis aknaklaasi lõhkumise teel nimetatud laohoonesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 purki teejooki Siriwa kogumaksumusega

15,60 eurot, millised olid asetatud akna all oleva tooli peale. Akna lõhkumise käigus sai vigastada akna ees olnud ribikardin ning akna kõrval maas olnud tennisereket Wilson. Samuti tema, viibides 01.10.2012 ajavahemikul 15:00 kuni 16:30 Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuses, küsis kaupluse New Yorker juures HT võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutamiseks mobiiltelefoni Samsung G-S5830 maksumusega 204,95 eurot. H. T andis enda kasutuses olnud, kuid tema emale IT kuuluva mobiiltelefoni tingimuslikult M. R , kes otsustas seda mitte tagastada ning lahkus telefoniga sündmuskohalt, andes selle hiljem MK ja EJ, kes selle pandimajja viisid. Samuti tema, viibides 02.10.2012 kella 20:45 paiku Tallinnas Haabersti tn 1 asuvas ning Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Haabersti Rimi müügisaalis, tegutses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos S. P ja J. S , mis seisnes selles, et S. P ja J. S võtsid müügisaali riiulilt ühe pudeli rummi „Bacardi“ maksumusega 20,59 eurot ja kaks pudelit rummi „Old Monk“ maksumusega 24,90 eurot pudel (so kaupa koguväärtuses 70,39 eurot) ning viisid need kaupluse tehnikaosakonda, kus M. R ladus eelnimetatud alkoholipudelid enda seljakotti ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, viibides 08.10.2012 kella 18:26 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli viskit „Scotish Leader“ maksumusega 10,69 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega M R pani grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J S süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt, s.o vähemalt kolmandat korda ühe aasta jooksul (15.09.2012 ja 24.09.2012 toimepandud varguste eest on teda karistatud KarS § 218 lg 1 järgi), viibides 28.09.2012 kella 12:15 paiku Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Kaubanduskeskuse kaupluse Prisma müügisaalis, tegutses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos LK ja EJ (mõlema isiku osas on menetlus lõpetatud), mis seisnes selles, et E. J ja J. S võtsid müügisaalist 4 pudelit rummi „Caribba“ maksumusega 8,99 eurot pudel, 7 pakki sigarette Marlboro maksumusega 3,20 eurot pakk, 5 pakki sigarette Camel maksumusega 3,00 eurot pakk ning 3 pakki sigarette Kent maksumusega 3,20 eurot pakk (so kaupa koguväärtuses 82,96 eurot), millise asetasid endaga kaasasolnud korvi ning viisid seejärel korvi proovikabiini, kus L. K pani nimetatud esemed endaga kaasasolnud käekotti, väljudes seejärel kauplusest, jättes teadlikult kotis olnud kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, viibides 02.10.2012 kella 20:45 paiku Tallinnas Haabersti tn 1 asuvas ning Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Haabersti Rimi müügisaalis, tegutses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos S. P ja M. R iga, mis seisnes selles, et S. P ja J. S võtsid müügisaali riiulilt ühe pudeli rummi „Bacardi“ maksumusega 20,59 eurot ja kaks pudelit rummi „Old Monk“ maksumusega 24,90 eurot pudel (so kaupa koguväärtuses 70,39 eurot) ning viisid need kaupluse tehnikaosakonda, kus M. R ladus eelnimetatud alkoholipudelid enda seljakotti ning soovis kauplusest väljuda kauba

eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt. Seega J. S pani grupis ja süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 21.09.2012 kella 00:25 paiku Tallinnas Tatari 1A asuva toidukoha „Söögiplats“ juures, kasutas koos GK(ei võeta vastutusele käesoleva kriminaalasja raames) füüsilist vägivalda VP’e suhtes, lüües talle põlvega näo piirkonda ning kätega pea piirkonda, tekitades seeläbi kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena sarnaluu murru ning hematoomi parema silma all. Seega J S pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava S. P , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S. P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning tema karistamist 10kuulise vangistusega; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2-kuulise vangistusega; KarS § 121 järgi 3kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ja 8 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 74 kohaldades 2-aastase katseajaga. Kokkuleppe kohaselt on S. P kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kontrollnõudeid, hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest ja leidma endale töökoha. Süüdistatava M. R i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. R i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning tema karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada kandmata karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 356 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise ajaks määrata 12 kuud. M.R on üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all, ta peab täitma kontrollnõudeid, hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest ning osalema sotsiaalprogrammides. Süüdistatava J. S kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. S i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 järgi ja tema karistamist 8-kuulise vangistusega; KarS § 121 järgi 7-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 kohaldades 3-aastase katseajaga.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. P , M. R ja J. S tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9, 10 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjatele makstav tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, sõiduauto teisaldamistasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära. Arvestades süüdistatavate ning nende perekondade varalist seisundit, süüdistatavate resotsialiseerumise väljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohene ja kõigi menetluskude tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.