1-13-4781
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.mail 2013.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-4781 (13230103703)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Triin Pilberg, Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § -de 200 lg T.S 2 p.p 4, 8, 10 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Miilvee
Süüdistatav
EV kodanik, T.S , isikukood XXX emakeel: vene keel, keskharidusega, õpib , elukoht XXX, varem karistatud kahel korral, karistused kustumata, oli kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2013.a; tõkend – vahistamine – kohaldatud 22.03.2013.a
Varasem karistatus
Kriminaalkorras karistatud kahel korral: • 03.02.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2 aastat KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat; • 28.03.2011 Harju Maakohtu poolt Kars § 257 alusel vangistusega 1 a 9 kuud. KarS§ 65 lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust. Kars § 73 alusel katseajaga 4 aastat. Kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva.
Kaitsja
Andrei Yllö
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313; KarS § - st 69 lg 1 kohus otsustas:
vangistus 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva, mõistes T.S-ile liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates T.S-i kinnipidamise päevast, so alates 21.märtsist 2013.a. Asitõendid – CD plaadid salvestusega – jätta kriminaalasjas materjalide juurde. Asitõendid – T.S-i labakindad, sall müts, millised on hoiul asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, tagastada peale kohtuotsuse jõustumist T.S-ile. Asitõend – kruvikeeraja – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Aadressil Väike-Ameerika 11 Tallinn asuvas poes Planet Amor sex shop välisukselt võetud puuteproovid ja kannatanu S.B võrdlusproov, millised on hoiul asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
T.S süüdistatakse selles, et tema 21.03.2013 kl 20:20 paiku Tallinnas VäikeAmeerika 11 asuvas OÜ Minu Rocco kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varjates nägu salliga, vahetult alustas röövimise toimepanemist, ähvardades kruvikeerajaga müüja SB ́t ja öeldes B korduvalt, et see on röövimine, mille tulemusel tundis S.B hirmu oma tervise pärast, S.B liikus kassa poole, kuid seal ta vajutas paanikanupule, mistõttu valvesüsteem hakkas tööle, kuriteo lõpuleviimine osutus oodatust oluliselt keerulisemaks, siis kinnipidamise vältimiseks oli T.S sunnitud sündmuskohalt põgenema.
Oma tegevusega T.S alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil psüühilise vägivallaga isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, relvana kasutatud esemega, näo varjamisega, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,8,10 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22.mail 2013.a sõlmisid prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav T.S ja tema kaitsja Andrei Yllö käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohaldades KarS § 60 lg 1 ja § 25 lg 6 sätteid, nõuab prokurör KarS § 200 lg 2 p 4, 8,10 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest T.S-i karistamist 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistus eelmise, s.o 28.03.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 21.03.2013. T.S tunnistas end kohtuistungil KarS § § 200 lg 2 p 4, 8,10 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, tunnistas esitatud tsiviilhagisid. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et T.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 8,10 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.