1-12-12203
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. mai 2013. a Tallinn
Kohtuasja number
1-12-12203
Kohtukoosseis
Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja Malle Preimer
Kohtuasi
H.V süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 15. aprilli 2013. a otsus lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav H.V
Teised apellatsioonimenetluse pooled
Prokurör Elle-Mai Velling, kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis, kannatanud S S ja AS Prisma Market esindaja J A
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu 15. aprilli 2013. a kohtuotsus H.V suhtes jätta sisuliselt muutmata, kuid teha selle resolutiivosas täpsustus, millega lugeda KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 25. juunist 2012. a kuni 26. juunini 2012. a, so 2 (kaks) päeva. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Apellatsioon jätta rahuldamata. Edasikaebe kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval ja kannatanul on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel.
2(3)
Käesolevas kohtuasjas on H.V-le mõistetud karistused tervisevastase (KarS § 118 lg 1 p 1) ja varavastase (KarS § 199 lg 2 p 5,7,9) süüteo toimepanemise eest, mis on toime pandud erinevatel aegadel. Seega on tegemist eriliigiliste kuritegudega, mille puhul kohaldatakse reeglina karistuste osalist või täielikku liitmist. Maakohus ongi KarS § 64 lg 1 alusel suurendanud raskeimat karistust (4 aastat) osaliselt ja mõistnud liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. Kohtukolleegium märgib, et maakohus ei oleks millegi vastu eksinud, kui ta oleks liitnud H.V-le mõistetud karistused täielikult ja mõistnud liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. Seega on maakohus kohaldanud H.V-le liitkaristuse mõistmisel soodsamat liitkaristuse mõistmise põhimõtet. Kohtukolleegium leiab, et H.V-le KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmine on toimunud kooskõlas seadusega. Kuna kriminaalasi vaadati maakohtus läbi lühimenetluses, siis on kohus KrMS § 238 lg 2 alusel põhjendatult vähendanud H.V-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistnud lõplikuks karistuseks 2 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks on määranud maakohus põhjendatult 15. veebruar 2013. a. Mõistetud karistusest KarS § 74 alusel tingimisi vabastatud süüdimõistetul on katseajal kohustus järgida kontrollnõudeid ning täita talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-75 sätestatule. Käesoleva kohtuasja materjalidest nähtub, et H.V on juba kriminaalhoolduse all viibinud, kuid vaatamata sellele jätkab ta kuritegude toimepanemist. Talle määratud üldkasuliku töö tunnid jättis ta tegemata, mistõttu kohtuotsus pöörati täitmisele. On ilmselge, et selline isik kriminaalhooldusele ei sobi. Lisaks sellele välistab karistusest tingimisi vabastamise toimepandud kuriteo raskus. KrMS § 331 lg 2,3 kohaselt arutab ringkonnakohus kriminaalasja esitatud apellatsiooni piires. Ringkonnakohus laiendab kriminaalasja arutamise piire kõigile süüdistatavatele, sõltumata nende kohta apellatsiooni esitamisest, kui ilmneb kriminaalmenetlusõiguse oluline rikkumine või materiaalõiguse ebaõige kohaldamine, millega on süüdistatava olukorda raskendatud. Käesoleva kohtuasja materjalidest nähtub, et H.V peeti kahtlustatavana kinni oma venna S. S noaga löömises 25. juunil 2012. a kell 7.48 ja vabastati 26. juunil 2012. a kell 15. 40 ( kd 1, lk 159160). H.V eelvangistuse viibitud aeg on ära näidatud ka maakohtu otsuse sissejuhatavas osas, kuid kohtuotsuse motiveerivas ja resolutiivosas on see asjaolu arvesse võtmata jäetud, millega on süüdistatava olukorda raskendatud. Seetõttu kohtukolleegium KrMS § 331 lg 3 kohaselt apellatsiooni piiridest väljuvalt teeb maakohtu otsuse resolutiivossa täienduse, millega loeb KarS § 68 lg 1 alusel H.V karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemiku 25. juunist 2012. a kuni 26. juunini 2012. a, so 2 päeva. Muus osas jätab kohtukolleegium maakohtu otsuse muutmata ja H.V apellatsiooni rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 2 jätab kohtukolleegium maakohtu otsuse sisuliselt muutmata, kuid teeb selles täpsustuse eelvangistuses viibitud aja osas.
Meelika Aava
Ivi Kesküla
Malle Preimer
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.