Kohtulahend

1-13-76

1-13-76 Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Kirsti Pihlamäe poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 16. mail 2013 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanute E K ja L K ja süüdistatav F.Z-i vahel lepitaja juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on E K, L K ja F.Z nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes:

lg 5 Lepituskokkuleppe kohaselt on F.Z-ile , E K ja L K tutvustatud KrMS § 203 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui F.Z ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kriminaalasjas on menetluskuluks kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot /tl 90-91/ ning riigi õigusabi osutamisega seoses makstud kaitsjatasu 74,40 eurot /tl 71-72/, 93,60 eurot /tl 76-77/, 57,60 eurot /tl 88/, ning 38.40 eurot /tl 89-90/. Kohtumenetluses on tekkinud menetluskulu 290, 40 eurot kaitsjatasuna. Kokku on tekkinud menetluskulu 554,85 eurot. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 2031 lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotleb Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus F.Z-i suhtes leppimise tõttu. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata F.Z-ile kohustuseks: 1) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 554,85 eurot 27. novembriks 2013 2) käituda edaspidi kannatanute E K ja L K suhtes viisakalt ja hoiduda vägivalla kasutamisest 3) pöörduda * 2 kuu jooksul peale lepituskokkuleppe allkirjastamist. Süüdistatava seisukoht F.Z on prokuröri poolt kohtule esitatud taotlusele kirjutanud oma nõusoleku menetluse lõpetamise ja kohustustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt ringkonnaprokuröri taotluses toodud asjaoludele. KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus ei ole tuvastanud KrMS § 2031 lg 1 p 1-4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu välistavad asjaolusid. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti K.Pihlamägi poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 16.05.2013. a sõlmitud lepituskokkulepe

kannatanute E K ja L K ning ja süüdistatava F.Z vahel K.Pihlamägi poolt. KrMS § 203 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on E.F.Z, L.K ja M.K nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, millest tulenevalt on seaduses sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu olemas. Prokurör taotleb määrata F.Z-ile kohustuseks lepituskokkuleppes kannatanute ja süüdistatavate poolt kokku lepitud asjaolud: käituda edaspidi kannatanute E K ja L K suhtes viisakalt ja hoiduda vägivalla kasutamisest ning * 2 kuu jooksul peale lepituskokkuleppe allkirjastamist. Kohus leiab, et need kohustused on asjakohased.

1-13-76 Asitõendina on vaadeldud ahjuroopi /tl 25-26 I kd/ ja nuga /tl 28-29 I kd/, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, akt nr 31/12 23.04.2012 /tl 30-31 I kd/. Asitõendid tuleb üle anda E K`ule. Tõkend – F.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 79 I kd/. Tõkend tuleb tühistada. Menetluskulud - kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale M.Viira F.Z kaitsmise eest makstud tasu ja riigi õigusabi kulud 74,40 eurot /tl 71-72 I kd/, 93,60 eurot /tl 76-77/, 57,60 eurot /tl 88 I kd/, 38,40 eurot /tl 89-90 I kd/, 290,40 eurot /tl 50-51 II kd/, kokku 554,40 eurot. Prokurör on taotluses märkinud, et kriminaalmenetluses esineb kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0,45 € /tl 90-91/. Kohtule esitatud toimikus ei märgitud lehekülgedel ega ka mujal ei ole dokumenti, mis kajastaks eelkirjeldatud kulu tekkimist. Seega tuleb see kulu hüvitamisel kuuluvast kulust välja jätta. Seega menetluskulud kokku on 554,40 eurot. KrMS § 183 järgi hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui KrMS ei ole sätestatud teisiti. KrMS 2031 lg 3 järgi paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohus määrab KrMS 2031 lg 3 alusel F.Z-ile kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 554,40 eurot 27.novembriks 2013. Kui F.Z ei täida tähtajaks talle käesoleva määrusega pandud kohustusi – hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja ei täida teisi käesoleva määrusega pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 203-1 lg 5 alusel kriminaalmenetluse oma määrusega. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust KrMS § 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele, välja arvatud kannatanu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 183, § 2031 lg 1, 2, 3, 5 ja 7 leiab kohus, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele F.Z suhtes KarS § 120, § 121 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes KrMS § 2031 alusel süüdistatava F.Z ning kannatanute E.K ja L.K leppimise tõttu.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.