Kriminaalasi nr 1-13-4909
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2013. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-4909 (13260101621)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
F.L süüdistus KarS § 329 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
F.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht: Unilever Eesti AS müügijuht, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus: 26.03.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 800 eurot ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks , tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2013
Kaitsja
vandeadvokaat Lembit Nirgi
Süüdi tunnistada F.L KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 3710 (kolm tuhat seitsesada kümme) eurot. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata F.L-ile mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 12. juuliks 2013.a Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 2510 (kaks tuhat viissada kümme) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui F.L 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1(3)
Sisse nõuda F.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) paljunduskulu 45 senti; 3) kaitsetasu 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul ja kohustada F.L tasuma igakuiselt hiljemalt 27-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juunist vähemalt 52,24 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
F.L süüdistatakse selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 26.02.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 järgi rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (otsus jõustus 06.03.2013), juhtis 17.04.2013.a. kella 15.52 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuures mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga 557 BFY; Peale selle F.L hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 26.02.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 järgi rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (otsus jõustus 06.03.2013), juhtis 19.04.2013 kella 17:02 ajal Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 152. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr 557 BFY. Sellega pani F.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistus 100 päevamäära, üks päevamäär on 37,10 eurot, s o 3710 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 1200 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 2510 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui F.L ei pane toime 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt 2(3)
kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel menetluskulusid vähendada ja määrata tasumisele osade kaupa aasta jooksul. Prokurör menetluskulude ositi tasumise taotlusele vastu ei vaielnud. Menetluskulude vähendamine prokuröri arvates ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et asjaolusid, mis annaksid alust menetluskulusid vähendada esitatud ei ole, mistõttu selles osas tuleb jätta kaitsja taotlus rahuldamata. Arvestades, et süüdimõistetul tuleb tasuda küllaltki suur rahaline karistus ning väidetavalt on tal ees ka töökoha vahetus, oleks kogu menetluskulu tasumine ühe maksena F.L-ile ilmselt liigselt koormav. Eelnevast tulenevalt ja käsitades KrMS § 180 lg 3 määrab kohus F.L-ilt sissenõutavad menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.
Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.