Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.mai 2013.a Rapla
Kohtuistungi aeg
28.mai 2013.a
Kriminaalasja number
1-13-4918
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Liia Piirisalu
Kriminaalasi ja menetluse liik
A.M süüdistusasi KarS § 199 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.M , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, ilma kindla tegevusalata, põhiharidusega, perekonnaseisult abielus, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx-xxxx xxxxxxxx xxxx xxx t. xxx
Kaitsja Kohaldatud menetlusnormid
vandeadvokaat Matti Reinsalu KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 256-1, 256-5 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada A.M kuriteos KarS § 199 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele, kui A.M kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. A.M on katseajal kohustatud elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast Eesti Vabariigi territooriumi piires lahkumiseks, Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariigi terrritoorimui viibmiseks ja elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt
eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu tasuks kohtuistungist osavõtu eest 21.60 eurot. Summa sisaldab käibemaksu. Välja mõista A.M-ilt riigi tuludesse 480 eurot sundraha. Vabastada A.M-ilt 1/2 ulatuses riigile kaitsja tasu ja kulude hüvitamisest. Välja mõista A.M-ilt 68.88 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.
ja
Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 40 eurot sundraha ja 5.74 eurot kaitsja tasu. Summasid on võimalik tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank ASis. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-4918. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista A.M Söödori kasuks 500 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu A.M süüdistatakse selles, et ta 12.augustil 2012.a. varastas xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxx k. xxxxxx talu hoovilt KS raadio JVC RV-B99BK väärtusega 500 eurot. A.M tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja vargusena. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui süüdistatav kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti
kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.