Kohtulahend

1-13-4143 lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

V.Z-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 20.04.2013 a. kella 17.04 ajal, juhtis joobeseisundis olles Järva maakonnas Türi vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 75 km-l, suunaga Pärnu poole mootorsõidukit, sõiduautot xxxx xxxxxx, riiklik reg. nr.xxx xxx. V.Z tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004513 alkoholijoove mitte vähem, kui 0,75 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 6 kuuline vangistus, milline kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele 11.04.2012 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kohaldatud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 9 kuud ja 28 päeva vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata tema poolt 20.04.-21.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele 592 tunni üldkasuliku tööga (9 kuud ja 26 päeva = 296 päeva X 2 = 592 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kuulub V.Z-ile üldkasuliku töö kandmise ajaks lisaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kohustustele lisakohustustena kohaldamisele kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohaldamist ei ole taotletud, kuna V.Z puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistustes KarS § 424 järgi tunnistas V.Z end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb V.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 138.48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V.Z-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas V.Z taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma paari kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

1-13-4143 Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 3 kuud.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.