lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4840/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-4840/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-4840

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2013. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-4840 (13260100825)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Rxxxx Mxxxx süüdistus KarS § 121 järgi

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

RxxxxxMxxxx

Kaitsja

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 39703202727, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel eesti keel, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassis, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 10 kehtivat karistust, alaealiste komisjonis kohaldatud mõjutusvahendit viiel korral, 22.03.2013 tehtud menetluse lõpetamine KarS § 202 alusel, tõkendit kohaldatud ei ole vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Rxxxx Mxxx KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada Rxxxx Mxxx karistusest allutades ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rxxxx Mxxx katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda menetluskuludena Rxxxo Mxxxxxt riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades tasuma menetluskulusid igakuiselt hiljemalt 26-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juunist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Alaealisel süüdimõistetul rahaliste vahendite puudumisel on õigus pöörduda nõudega tema seaduslike esindajate vastu. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rxxxx Mxxxx süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema alaealisena 27.02.2013 peale kella 12.00 vahetunni ajal pani toime kehalise väärkohtlemisexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lüües sama kooli õpilast 13-aastast Sxxxxx Kxxxxi ühel korral rusikaga vasakule poole suu piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule tervisekahjustuse – ülahuule vasakus nurgas ca 1 cm pikkuse kergelt veritseva haava, ülahuule ja vasaku põse piirkonna turse. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine Rxxxx Mxxx karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 2(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise määramist ühe aasta peale. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Süüdimõistetu on alaealine ja esimest korda kohtu all. Käesoleval ajal ta õpibxxxxxxxxxxx koolis ja peale 9-nda klassi lõpetamist kavatseb jätkata õpinguid eriala omandamiseks. Iseseisvat sissetulekut tal ei ole, on isa ülalpeetav. Süüdimõistetu seaduslik esindaja Mxxxk Mxxx kasvatab poega üksi ja lisaks toetab ta ka täiskasvanud poega, kes õpib. Juhutöödest saadav sissetulek ei ole suur. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et käesolevalt on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulusid tuleb vähendada. Arvestades süüdimõistetu perekonna materiaalseid võimalusi ei oleks ka vähendatud kujul kogu menetluskulu ühe maksena tasumine neile ilmselt jõukohane, mistõttu määrab kohus menetluskulud tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.