lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3619/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3619/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
913
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.mail 2013 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-3619 (12240103604)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Vaike Hanni

Prokuröri abi

Jaanika Kõrgmaa

Asja läbivaatamise kuupäev

23.05.2013 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Süüdistatav

Mihhail Orehhovi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Mihhail Orehhov, isikukood 38508122239, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 22.12.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta; 11.09.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud, asendatud üldkasuliku tööga 840 tundi tähtajaga 12 kuud. Viibis kahtlustatavana vahi all 06.08.2012-07.08.2012, s.o 2 päeva Tõkend –elukohast lahkumise keeld alates 07.08.2012.

Kokkuleppe sisu. Mihhail Orehhov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 06.08.2012 kella 01.30 paiku koos xx xx`ga (xx. xxx suhtes menetlus eraldatud, seoses asjaoluga, et xx. xx on tagaotsitav) tungisid aadressil xxx maja teise sissekäigu keldriruumi ukse rippluku lõhkumise teel keldrisse, mis kuulub korteriühistule xxx, kuid peeti kinni sündmuskohal. Sel moel Mihhail Orehhov pani toime KarS § 266 lg 2 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihhail Orehhovile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi - 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.08.2012-07.08.2012 (t.l 13; 29) s.o 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mihhail Orehhov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 18 kuud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud xxx poolt summas 10 eurot. Asitõendid: tangid -2 tk, tellitav võti, peitel, taskulamp, torutangid tabalukk- 2 tk, 2 võtit – xx. xx suhtes eraldatud kriminaalasja juures – jätta eraldatud kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 0,45 eurot. Sundraha teise astme kuriteo eest (480 eurot). Kaitsja tasu. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Mihhail Orehhov on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Mihhail Orehhov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Mihhail Orehhov süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Mihhail Orehhovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Mihhail Orehhov kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 06.08.2012-07.08.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Mihhail Orehhov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata Mihhail Orehhovile kontrollnõuded:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 23.05.2013. Mihhail Orehhovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi 10 eurot. Välja mõista Mihhail Orehhovilt tsiviilhagi katteks 10 eurot xxx (arveldusarvele nr xxx Swedbank) kasuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 79,20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista Mihhail Orehhovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud vähendades sundraha süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 120 eurot sundraha, Mihhail Orehhovil tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Mihhail Orehhov, 1-13-3619 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: tangid -2 tk, tellitav võti, peitel, taskulamp, torutangid tabalukk- 2 tk, 2 võtit –mis asuvad xx. xx suhtes eraldatud kriminaalasja juures – jätta eraldatud kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.