lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2897/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2897/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.mai 2013 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-2897 (12240105595)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Z.Z süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo

Prokurör

Kaitsja

Z.Z, elukoht xxx, isikukood 45209202286, VF kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud: - 24.01.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 1481 lg 7 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.11.2012

Kohtuistungi aeg

Irina Gromtsev

RESOLUTSIOON

21.05.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus

Süüdistatav

O T S U S T A S:

Tunnistada Z.Z süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.Z suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus – 21.05.2013. KarS § 75 lg 1 p 1 -5, lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Z. Z-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2.
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata Z.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 24.10.2012.a asitõendi vaatlusprotokolliga / tl 4 -5/ Z.Z-ilt äravõetud 140 tk sigaretti, mis asuvad Ida Prefektuuri laos aadressil Rahu 38, Jõhvis vastavalt Asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktile nr 2255 /tl 6/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 480 eurot sundraha; 117.60 eurot kaitsjatasu; 0,45 eurot koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu e es-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 24.10.2012 kella 09:30 ajal xxx juures, Jõhvi linnas kauples Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ning nõuetele mittevastavas pakendis tubakatoodetega: 4 pakki sigarette More Red ja 3 pakki sigarette More Blue, omamata vastavat tegevusluba tänava ja turukaubanduse korras, olles varem korduvalt karistatud samalaadsete tegude eest väärteokorras Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi.

Seega Z. Z omas Karistusregistrist kustumata karistusi analoogilise õiguserikkumiste eest, millest viimane oli määratud Ida Prefektuuri poolt 14.07.2011 (otsus jõustus 30.08.2011.a) poolt samuti hoidis kaubandusliku eesmärgiga Vene Föderatsioonis toodetud Eesti Vabariigi maksumärkideta tubakatooteid ning kauples sellega. Sel moel Z. Z pani toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega kauplemise, kui temale on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku rör karistada Z.Z-i KarS § 376 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z. Z ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Z.Z käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Z.Z kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.