Kohtulahend

1-13-2604 ajavahemikul 15.11.2002.a – 30.04.2003.a ja sai töötutoetust, ajavahemikel 01.01.2004.a – 01.05.2004.a ja 01.08.2004.a – 01.03.2005.a sai Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt toimetulekutoetust. Elatise maksmisest kõrvalehoidumisega tekkis B.L seisuga 15.10.2009.a võlgnevus summas 50445 krooni / 3224,02 eurot/. Oma tegevusega pani B.L toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t. KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Samuti süüdistatakse B.L selles, et tema 27.05.2011.a kella 15.00 paiku Narvas, Suur Aguli 10 asuva UÜ Metallservis töökoja ruumis tungis kallale oma pojale Xxxile, surus teda vastu lauda, haaras riiete kapuutsist kinni ja hakkas kägistama, kuni kannatanu tööandja Stasis Kleyva ei tirinud B.L-i pojast eemale, Xxx tundis füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla vastuvõtu osakonda oli tal diagnoositud kurgupiirkonna kontusioon; samuti tema 03.06.2011.a kella 18.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase Xxxga, lõi teda rusikaga vastu nägu parema kulmu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja silmalau ja silmaümbruse kontusiooni; samuti tema 20.07.2011.a kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Kreenholmi 10 maja juures viskas klaasis olnud vedelikuga näkku pingil istunud Xxxt, siis viskas näkku klaasi, kuid kannatanu pihta ei saanud, seejärel tuli kannatanu juurde ning lõi teda rusikaga vastu nägu, millega tekitas Xxxle füüsilist valu ja parema silma ja silmaümbruse põrutuse. Oma tegevusega pani B.L toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema olles isik, kelle suhtes 26.08.2011.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest - ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), pani taas toime samasuguse süüteo – 23.04.2012.a kella 08:00 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 160 sigaretti Arktika Svetlõje ja 80 sigaretti Bond (kokku Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 240 sigaretti), neid üleriiete alla peites ning deklareerimata jättes. Seega pani B.L toime KarS § 391 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o salakaubaveo - deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Kooskõlas B.L-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.03.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B.L-ile karistuseks KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust, KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 04. – 05.06.2011.a (tl. 81 – 83, 94), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3

1-13-2604 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui B.L 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista B.L-ilt välja sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja menetluskulud kohtu määratud ulatuses. B.L-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega. Kohtuistungil B.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.