1-13-3551
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-3551 (11240101792)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Natalja Bulanova
Kriminaalasi
J.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova
Süüdistatav
J.K Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 04.10.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta; - 26.09.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 27.05.2012.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
Tunnistada J.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada J.K süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Boriss
1-13-3551 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 17. – 18.04.2011.a ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis xxx asuvasse V Š talu territooriumile, kust varastas kaks metallist paaki mõõtmetega 1,5m x 1,5m x 1,5m maksumusega a ́200 eurot, kokku maksumusega 400 eurot, millega tekitas V Š materiaalset kahju; Samuti tema isikuna, kes 18.12.2011.a ja 03.03.2012.a pani toime väheväärtuslikke esemete vargusi kauplustest ja oli selle eest karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega, taas 26.05.2012.a kella 14.45 paiku, viibides Tallinnas, Tammsaare 60 asuvas kaupluses Reebok, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada SIA Adidas Baltics kuuluva spordijope maksumusega 51.90 eurot, pani selle proovikabiinis enda riiete alla ja läbis kassa liini, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinnipeetud ja vargus jäi katse staadiumi. Oma tahtliku tegevusega J.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 02.11.2011.a sõlmis OÜ-ga S T V I isikus rendi- ja teenuslepingu nr. 42, millest nähtuvalt rendis veejahutaja maksumusega 313 eurot ja ostis kaks veepudelit mahuga 19 l maksumusega a ́ 8,50 eurot; tulenevalt sõlmitud lepingust pidi J.K tasuma igakuiselt 8,90 eurot veejahutaja rendi eest ja 5,28 eurot vee kohaletoimetamise eest, kokku moodustab rendisumma kuus 17,02 eurot, lepingut sõlmides lõi J.K V I teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et soovib täita rendilepingu tingimusi, kuid tegelikult J.K juba rendilepingu allkirjastamisel teadis, et ei kavatse seda täita ja tema tahe oli suunatud sellele, et veejahutaja ja veepudelid enda valdusesse saada ja hiljem nad edasi müüja, mida ta ka tegi, müües nad samal päeval tundmatule isikule Jõhvi linnas 100 euro eest. Oma tahtliku tegevusega J.K pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas J.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.04.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.K-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 26. – 27.05.2012.a (k. II, tl. 6 – 10), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui J.K katseaja jooksul (2 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või
1-13-3551 õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista J.K-lt välja kannatanu S T OÜ (Swedbank a/a xxxxxxxx) kasuks 396 eurot. Kohtuistungil J.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.