Kohtulahend

XXX).

Kasteaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, so 17.05.2013.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Mihhail Kartsev’ilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 eurot. Sundraha on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-3432, sundraha. KarMS§ 180 lg.3 alusel jätta menetluskulud- narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0302 kulu summas 420,00 eurot, DNA ekspertiisi nr 12E-GE0319 kulu summas 855,00 eurot ja määratud kaitsja Kristina Šuvalova tasu summas 120 eurot – riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. -2-

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Mihhail Kartsev ́it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikult ja kohas 2012. aasta märtsikuu alguses suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga 40,82 grammi, so rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilisest ainest 39,63 grammi marihuaanat hoidis Mihhail Kartsev enda elukohaks olevas korteris Tallinnas XXX kuni 20.03.2012, mil osundatud narkootiline aine korteris teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti, ning 1,19 grammi marihuaanat hoidis Mihhail Kartsev ebaseaduslikult kuni 20.03.2012 kella 14.40ni enda valduses, mil see tema kinnipidamisel politseiametnike poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse Mihhail Kartsev ́it selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikult ja kohas 20.03.2012 ca kella 13.30 paiku suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,83 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,056 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet hoidis Mihhail Kartsev ebaseaduslikult kuni 20.03.2012 kella 14.40ni enda valduses, mil see tema kinnipidamisel politseiametnike poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Mihhail Kartsev toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Mihhail Kartsev ́it selles, et tema täisealise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo (nimelt omandanud ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja marihuaanat), andis 2012 enne

-3-

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus Mihhail Kartsev ́i karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat ning KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus (kui kergem karistus) kaetuks KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistusega (kui raskema karistusega) ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustub Mihhail Kartsev KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega, v.a ema SN (ik XXX) ja vend IK(ik

XXX).

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Mihhail Kartsev ́i eelvangistuses viibitud aeg kolm päeva, so 20.03.2012-22.03.2012. Kohtuistungil jäid süüdistatav Mihhail Kartsev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Mihhail Karstev tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg.2p.2;§ 185 lg.2p.2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti rahuldab kohus Mihhail Karstev kaitsja taotluse jätte menetluskulud osaliselt riigi kanda. Nagu nähtub esitatud materjalidest, Mihhail Karstev ei tööta, tal on probleeme

-4-

tervisega, mistõttu kohene tööle asumine on raskendatud ning seetõttu on kõik menetluskuld tema jaoks ebamõistlikult suured ning need tuleb jätta riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.