lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-7956/24

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-7956/24
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-7956/4Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja21.06.20101-10-7956/17Tartu Ringkonnakohus26.10.20121-10-7956/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.08.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtuasi nr 1-10-7956

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

17.05.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

koht Kriminaalasja number

1-10-7956

Kohtunik

Anu Ammer

Kriminaalasi/Taotlus

Andrei Semjonov süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2 järgi/Andrei Semjonov avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2010/1353

Taotluse esitaja

Süüdimõistetu Andrei Semjonov; isikukood: 38706073726; viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta Andrei Semjonov’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2010/1353 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule Andrei Semjonov’ile ja kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud:

Harju Maakohtu 21.06.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7956 tunnistati Andrei Semjonov süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi. KarS 76 lg 6; § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 9 kuud 8 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulus 5 aastat 4 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks loeti 06.01.2010.a. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha ja ekspertiisitasud summas 1790,61 eurot. Menetluskulude nõue on täitmiseks antud kohtutäitur Kersti Vilbo menetlusse – täiteasi nr 163/2010/1353. Täitetoimik täiteasjas nr 163/2010/1353 avati 21.06.2010. 24.04.2013 esitas Andrei Semjonov avalduse täitemenetluse nr 163/2010/1353 peatamiseks. Viru Vanglas viibiv süüdimõistetu selgitab, et ta õpib ning ei saa sellest tulenevalt töötada. Samuti on tal vaja soetada õppevahendeid. Avalduse esitaja on märkinud, et kannatab vanglas nälga. Avalduse kohaselt on kinnipeetaval jäänud karistust kanda kaks aastat ja õppida neli aastat. Kohtumääruse põhjendused: Kohtunik leiab, et süüdimõistetu Andrei Semjonovi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 163/2010/1353 on täitmisel menetluskulude nõue summas 1790,61 eurot, s.o sundraha ja ekspertiisitasu, ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Asjaolu, et süüdimõistetu kannab vanglakaristust ning õpib samaaegselt, mille tõttu on raskendatud tööl käimine, ning et tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu KrMS §-ile 424, mille kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral maksimaalseks tähtajaks, mille võrra võib menetluskulude tasumise tähtaega edasi lükata, on üks aasta. Seega ka tulenevalt asjaolust, et kinnipeetava avalduse kohaselt on tal karistust kanda veel kaks aastat ning õppida veel neli aastat, ei ole võimalik kinnipeetava avaldust rahuldada, kuivõrd ka täitemenetluse peatamisel üheks aastaks menetluskulude tasumist takistavad asjaolud ära ei lange. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andrei Semjonovi avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.