Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mai 2013 Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-4521 (kohtueelses menetluses nr 12250100592)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuistungi sekretär
Erle Kalmus
Kriminaalasi
Ignar Puusild süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Tikk
Süüdistatav
Ignar Puusild (isikukood 38809206038; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ; kannab karistust Tartu Vanglas; ei tööta, ei õpi; omab kriminaalkaristatust)
Kaitsja
advokaat Raul Tosmann
Asja läbivaatamise kuupäev
15. mai 2013
Resolutsioon Ignar Puusild süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lugeda mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 30. augusti 2012 otsusega mõistetud karistusega 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust ning mõista Ignar Puusillale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26. veebruar 2013. Sundraha jätta välja mõistmata. Välja mõista Ignar Puusillalt riigi õigusabi tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „Ignar Puusild, 1-13-4521, kriminaalmenetluse kulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.
Rahuldada täielikult OÜ Forstal tsiviilhagi ning välja mõista Ignar Puusillalt 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 30 senti OÜ Forstal kasuks. Rahuldada täielikult K.K tsiviilhagi ning välja mõista Ignar Puusillalt 90 (üheksakümmend) eurot K.K kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus Ignar Puusilda süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, omamata üldse müüdavat eset, st tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus avalikkuse poole ning pakkus Water Invest OÜ nimel müüa internetiportaalis www.kuldnebors.ee sõiduautode varuosasid. 02.03.2012 soovis OÜ Forstal esindaja Andrus Pavelson osta Audi A6 esivõret ja pagasikatet ning BMW varuosi, millede eest kandis 02.03.2012 OÜ Forstal arvelduskontolt 80.50 eurot ja 07.03.2012 187.80 eurot Water Invest OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx , kuid lubatud kaupa Ignar Puusild OÜ-le Forstal ei edastanud ning kauba eest saadud raha ei tagastanud. Kelmusega tekitas Ignar Puusild kannatanu OÜ-le Forstal varalise kahju kokku 268.30 eurot (esivõre maksumus 53.50 eurot, pagasikatte maksumus 27 eurot, BMW varuosad 187.80 eurot) Samuti süüdistatakse Ignar Puusilda selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, omamata üldse müüdavat eset, st tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus avalikkuse poole ning pakkus Water Invest OÜ nimel müüa internetiportaalis www.kuldnebors.ee sõiduautode varuosasid. 13.03.2012 soovis K.K osta Audi A8 varuosasid, millede eest kandis ta 13.03.2012 ettemaksuna 90 eurot Water Invest OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx, kuid kaupa Ignar Puusild K.Kle ei edastanud ning kauba eest saadud raha ei tagastanud. Kelmusega tekitas Ignar Puusild kannatanu K.Kle varalise kahju kokku 90 eurot. Seega pani Ignar Puusild toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes. Kohtu põhjendus Süüdistatava Ignar Puusild, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15. mail 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on Ignar Puusillale mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi vangistus 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Ignar Puusild on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. augusti 2012. a otsusega karistatud vangistusega 3 aastat 8 kuud ja 4 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Ignar Puusillale liitkaristuseks vangistus 3 aastat 8 kuud ja 4 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.02.2013.
Ignar Puusillale on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ignar Puusild väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Ignar Puusild tuleb tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Forstal poolt esitatud tsiviilhagi 268,30 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Ignar Puusillalt täies ulatuses. K.K poolt esitatud tsiviilhagi 90 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Ignar Puusillalt täies ulatuses. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ignar Puusilla kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 43,20 eurot. Kriminaalasjas Ignar Puusild kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Raul Tosmann aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 21,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Ignar Puusillalt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna õigusabi tasu 64,80 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.