Kohtulahend

RESOLUTSIOON

V.S süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras, s.o 234 (kakssada kolmkümmend neli) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. O.B süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.02.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust - võrra ning mõista O.B liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 18 kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada O.B järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 15 (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioonis) sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. N.Z süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 21.03.2013. a otsusega mõistetud karistust ning mõista N.Z-i liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada N.Z täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioonis) sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust N.Z arvestada alates 21.03.2013. a. V.S, O.B ja N.Z-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – särk – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista V.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot sundraha katteks; 2) 61 (kuuskümmend üks) eurot 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.

2(5)

1-13-4462

V.S tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 541,80 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista O.B-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot sundraha katteks; 2) 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada O.B tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 501,60 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Jätta N.Z-i sundraha – 480 eurot – riigi kanda. Välja mõista N.Z-ilt 43 (nelikümmend kolm) eurot 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks Eesti Vabariigi kasuks, mis tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse V.S, O.B ja N.Z selles, et nemad 5. oktoobril 2012. a kella 19:15 paiku Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxx xxxxx tungisid valdaja tahte vastaselt U. P. elumaja tuulekotta. V.S ja O.B peksid rusikatega U. P. pea ja keha piirkonda. O.B haaras U. P. kõrist. Peksmisega põhjustasid U. P. ja marrastused käel ja näol, füüsilist valu. N.Z lükkas lärmi peale majast tuulekotta väljunud raseda K. P. vastu seina, millega põhjustas viimasele parema käe marrastuse ja füüsilist valu. 3(5)

1-13-4462

Seega V.S, O.B ja N.Z panid toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava V.S, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § § 266 lg 2 p 2, 3 järgi rahaline karistus 60-kordses päevamääras, s.o 234 eurot. Süüdistatava O.B, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi 1 kuu vangistust, millele tuleb KarS § 65 lg 2 alusel liita Tartu Maakohtu 20.02.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 4 kuud vangistust, ning O.B liitkaristuseks tuleb mõista 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb asendada mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1,5 aastat ning üldkasuliku töö tegemise ajal peab O.B järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioonis) sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava N.Z-i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § § 266 lg 2 p 2, 3 järgi 1 kuu vangistust . Vastavalt KarS § 65 lg-le 1 mõista N.Z-ile liitkaristus, suurendades Tartu Maakohtu poolt 21.03.2013 mõistetud karistust – 4 kuud vangistust - üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust, mille kandmisest vabastada ta tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioonis). Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kokkulepitud karistused on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb V.S, O.B ja N.Z süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on V.S menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 61,80 (tl 136) eurot. Seega on V.S menetluskulud kokku 541,80 eurot. Kuna süüdistatav V.S on keskealine ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

4(5)

1-13-4462

N.Z-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 43,80 (tl 138) eurot. Seega on N.Z-i menetluskulud kokku 523,80 eurot. Kuna süüdistatav N.Z-ile tuleb mõista liitkaristus KarS § 65 lg 1 järgi ning temalt on juba Tartu Maakohtu 21.03.2012. a otsusega välja mõistetud sundraha (480 eurot), siis leiab maakohus, et otstarbekas ja mõistlik on jätta käesoleva kriminaalasjaga tekkinud sundraha riigi kanda. N.Z-ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 43,80 eurot. O.B menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 21,60 (tl 140) eurot. Seega on O.B menetluskulud kokku 501,60 eurot. Kuna süüdistatav O.B on võimeline tegema juhutöid ja on keskealine inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistatav on oma töövõimest kaotanud 40% ning tal puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus O.B menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.