1-09-9540
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-9540 (07233001361, 09240102909)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ksenija Frolova
Tõlk
Valentina Michelson-Ipbüker
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 53296 V.F-i suhtes
Hooldusalune
V.F Elukoht xxx, isikukood 37906273721, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral, neist viimane: - 20.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 69, § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 9 kuud 6 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 1992 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat.
Istungil osalenud isikud
Kohtuistungi toimumise aeg
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat
Jelena Džalalova V.F Tatjana Massalina
13.05.2013.a
Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 53296 V.F-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011.a kohtuotsuse nr 1-09-9540 täitmisele pööramiseks rahuldamata.
Kohtukulud summas 64,80 eurot kaitsja Tatjana Massalina 13.05.2013.a kohtuistungil osalemise eest jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1017224 süüdi tunnistati V.F KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõisteti põhikaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendati mõistetud 4 (neli) kuud vangistust 240 tunni ÜKT-ga ja määrati täitmise tähtajaks 6 kuud. Järgiti kontrollnõudeid, millised määratud Viru vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 65 lg 1, § 69 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud Viru Maakohtu 03.05 2011 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2036 tundi ÜKT-d täitmise tähtajaga 2 (kaks) aastat. Ärakandmisele kuuluti 1996 tundi ÜKT-d. KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg alates 23.09.2009.a kuni 24.09.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva ehk 4 tundi ÜKT-d. Mõistetud karistuse algust arvestati Viru Maakohtu 03.05.2011.a kohtuotsuse jõustumise ajast. Harju Maakohtu 20.05.2011.a kohtuotsus jõustus 28.05.2011.a. 25.04.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 53296 V.F-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakoralisest ettekandest nähtub, et V.F ei jõudnud täielikult täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde tähtajaks. Seisuga 25.04.2013.a ta täitis 868 tundi ÜKT-d. On täitmata 1128 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusaeg on 2 aastat. 09.06.2011.a V.F kirjutas seletuse, et ei ilmunud 02.06.2011.a esimesele registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde, kuna viibis Tallinnas. Kuni 08.12.2011.a ta keeldus ÜKT täitmast, kuna teostas juhutööd. 04.01.2012.a ta ei ilmunud registreerimisele ja ei täitnud planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna tekkisid probleemid seoses tervisega, kuid tõendada seda ei saanud. On tehtud 10.01.2012.a kirjalik hoiatus. Arstitõendite andmetel ÜKT sooritusajal V.F mitu korda tekkisid probleemid seoses tervisega ajavahemikuteel: 30.04.2012.a - 07.05.2012.a, 14.05.2012.a - 17.05.2012.a, 18.09.2012.a - 21.09.2012.a. Käesoleval ajal ta viibib ravil traumatoloogi juures. Vastavalt Viru MK otsusele pidi V.F täitma 1996 tundi ÜKT-d kuni 19.05.2013.a. Ta tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele hilinemisega 09.06.2011. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. V.F seletas suuliselt, et ei saa alustada ÜKT täitmist, kuna teostab juhutööd. Sel põhjusel temaga oli koostatud esimene ÜKT tegemise ajakava vaid 08.12.2011.a. Pärast seda ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele 04.01.2012 ja ei täitnud ÜKT ajakavas planeeritud ÜKT tunde. V.F seletas, et oli haige, kuid tõendada seda ei saanud, mis põhjusel temale oli tehtud 10.01.2012 kirjalik hoiatus. Pärast seda kontrollnõudeid ta ei rikkunud, kaebusi tema suhtes ÜKT tööandjate poolt ei olnud esitatud. Augustis 2012 läks töökohast varem, seletades seda sellega, et asus tööle, kuid töölepingut ei ole esitanud. Märtsis 2013 kolm päeva ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise 2(3)
ajakavale, kuna on väsinud. V.F täitis ÜKT-d ajavahemikul 12.12.2011 09.04.2013 järgmistes töökohtades: KÜ Kreenholmi 35, KÜ Tiimani 6, KÜ Kreenholmi 29, lasteaed "Punamütsike", KÜ Vaivara 3, KÜ Sepa 8, KÜ Gerassimovi 11. Mitu korda V.F tekkisid probleemid seoses tervisega, mille kohta ta esitas kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid. Viimase ÜKT tegemise ajakava alusel ta pidi täitma ÜKT-d ajavahemikul 03.04.13 - 15.05.2013. 25.04.2013 ÜKT tööandja esitas kriminaalhooldusametnikule V.F-i ÜKT arvestuse, seletades seda sellega, et V.F ei ole võimeline täita ÜKT-d, kuna murdis jala. Käesoleval ajal V.F viibib ravil traumatoloogi juures. Arstitõendit peab esitama pärast tervenemist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata V.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune V.F seletas, et erakorralises ettekannes toodud faktid vastavad tõele, kuid palub jätta karistus täitmisele pööramata. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi erakorralise ettekande V.F-i suhtes, leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 53296 V.F-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011.a kohtuotsuse nr 1-09-9540 täitmisele pööramiseks, tuleb jätta rahuldamata, kuna ettekanne oli esitatud ebaõigesti ja kohtule jääb arusaamatuks, mis põhjusel on erakorraline etteanne esitatud just Narva kohtumaja 03.05.2011.a. kohtuotsuse raames. On tuvastatud, et käesoleval ajal kriminaalhooldusalune V.F asub Viru Vangla kriminaalholdusametniku järelevalve all vastavalt Harju Maakohtu Liivalaia 20.05.2011.a kohtuotsusele, mitte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011.a kohtuotsusele, kuna Harju Maakohtu 20.05.2011.a kohtuotsusega KarS § 65 lg 1, § 69 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 03.05 2011 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2036 tundi ÜKT-d täitmise tähtajaga 2 (kaks) aastat. Ärakandmisele määrati 1996 tundi ÜKT-d. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 53296 V.F-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011.a kohtuotsuse nr 1-09-9540 täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 431, 432.
Innokenti Menšikov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.