Kriminaalasi nr 1-13-4047
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. mai 2013.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-4047 (13231500038)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Daniil Filonenko süüdistuses KarS §184 lg 1järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Günter Koovit
Süüdistatav
Daniil Filonenko Isikukood 39111050318; elukoht: XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; töötab mitteametlikult Kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2013-26.01.2013 Tõkend elukohast lahkumise keeld kehtivusega kuni 26.01.2014
Kaitsja
Juho-Enn Aule
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Daniil Filonenko KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2013, s.o üks päev, karistusaja hulka, lugedes Daniil Filonenko lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata Daniil Filonenkole mõistetud karistust- 2 aastat ja 29 päeva vangistust- täitmisele, kui ta ei pane 2 (kaks) aasta ja 1 (üks) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud käitumiskontrolli nõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on Daniil Filonenko käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Daniil Filonenko, 1-13-4047, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Daniil Filonenko omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, so narkootilist ainet suures koguses. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 21 minigrip kilekotti kanepiõisiku osadega kogukaaluga 16,87 g hoidis Daniil Filonenko enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 525 reg. nr. XXX kuni see 26.01.2013.a kell 01.25 Tallinnas Ussimäe tänaval kinni peeti ning narkootiline aine sellest 26.01.2013.a teostatud vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootlisest ainest, so minigrip kilekotti, milles oli 0,89 g kanepiõisikuid ning paberpakendit, milles oli marihuaana ja tubaka segu kogukaaluga 0,16 g kandis Daniil Filonenko endaga kaasas, kuni see tema läbivaatusel 26.01.2013.a kell 03.45 Tallinnas aadressil Vikerlase 14 leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamisega pani Daniil Filonenko toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Daniil Filonenko ja tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: prokuröri abi taotleb Daniil Filonenko karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Daniil Filonenko ei pane 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 panna Daniil Filonenkole täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Daniil Filonenko poolt 26.01.2013.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Daniil Filonenko ja tema kaitsja Juho-Enn Aule nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Daniil Filonenko temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.