Kriminaalasi 1-13-1261
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-1261
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Terje Liebert
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
Juri Goldin süüdistuses KarS § 213 lg.1 järgi;
Prokurör
Ljudmilla Tokar
Süüdistatav
Juri Goldin, isikukood: 38201120366, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 15.02.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2p.9 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud.
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada Juri Goldin KarS § 213 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Juri Goldin ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:
KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Juri Goldin’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 57,60 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-1261, sundraha, kaitsjatasu. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Juri Goldinit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 17.11.2012 kuni 18.11.2012 ebaseaduslikult kasutas Tallinnas Endla tänavalt leitud JS kuuluva mobiiltelefoni sim-kaarti nr.XXX kasutades kõnedeks, M-internetiteenusteks ning ID pileti tellimiseks, tekitades JS kahju 336,75 eurot Samuti tema ajavahemikul 19.11.2012 kuni 21.11.2012 ebaseaduslikult kasutas Tallinnas Järve Selverist leitud MK`le kuuluva mobiiltelefoni sim-kaarti nrXXX kasutades kõnedeks ja interneti teenusteks, tekitades MK kahju summas 122,58 eurot Seega Juri Goldin pani toime arvutikelmuse, s.o. varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, mis on KarS § 213 lg1 järgi ettenähtud kuritegu. -2-
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu JS tekitatud kahju summas 336,75 eur , esitatud tsiviilhagi summas 336,75 eurot Kannatanu MK tekitatud kahju summas 122,58 eur, esitatud tsiviilhagi summas 122,58 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Juri Goldin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Juri Goldin süüdi tunnistada KarS § 213 lg.1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 sätete alusel, kui Juri Goldin ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Tekitatud kahjud kuuluvad hüvitamisele. Kohtuistungil jäid süüdistatav Juri Goldin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Juri Goldin tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg.1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.
Piret Liivo Kohtunik
-3-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.