Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

09.05.2013

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-13-912

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Taotluse esitaja

RESOLUTSIOON

B.Z-i taotlus Viru Maakohtu 15.04.2013 otsusega mõistetud menetluskulude tasumiseks osade kaupa B.Z sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub B.Z-i taotlus rahuldada. Määrata, et B.Z tuleb Viru Maakohtu 15.04.2013 otsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku 728 (seitsesada kakskümmend kaheksa) eurot 52 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 15.04.2013 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati B.Z süüdi KarS §329 järgi ja karistati üldkasuliku tööga. Sama otsusega mõisteti B.Z-ilt välja menetluskulud – sundraha 480 €, ekspertiisitasu 183,75 €, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,32 € ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. B.Z esitas 15.04.2013 maakohtule taotluse, milles palus menetluskulude tasumine määrata 1 aasta peale. Taotluse kohaselt ei ole selle esitajal võimalik sellist summat koheselt tasuda, kuna ta on ajutiselt töötu, tal on xxx ja käesoleval ajal läbib ta Töötukassa poolt korraldatud tööharjutust. Vastuseks Viru Maakohtu 16.04.2013 kirjale mõjuvate põhjuste kinnitamise kohta esitas B.Z 22.04.2013 Eesti Töötukassa 19.04.2013 teatise nr.7-4/5827 ja Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse 19.04.2013 tõendi nr.1.2-10/42.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Maakohus leiab, et käesolevas asjas on B.Z-i taotlus menetluskulude tasumise osas ajatamiseks põhjendatud. Nagu nähtub ülalviidatud KrMS §424, võib rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumi se võimalust 1 aasta jooksul seoses sellega, et ta ei tööta ja on arvel Töötukassas. Maakohus peab töötu staatust selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis annab seadusliku aluse menetluskulude tasumise võimaldamiseks 1 aasta jooksul. B.Z-i poolt maakohtule esitatud Eesti Töötukassa teatisest nähtub, et B.Z ei saa töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist ja osaleb tööharjutusel. Sotsiaalhoolekandekeskuse tõendist nähtub, et B.Z saab toimetulekutoetust. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.