Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-4273 täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr 1-13-4273 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.03.2013.a. kell 04.05 ajal XXX juures BMW 320I reg.märgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (rikkudes sellega Liiklusseadus § 201 lg2 nõudeid) alkoholitarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80 -005399, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,92 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,83 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani N.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus N.U `le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS §-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §-de 65 lg2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise Pärnu MK Kuressaare kohtumaja 23. novembri 2012.a. KarS § 121 järgi mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. Süüdistatav N.U andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata sundraha ja kaitsjatasu tasumise ositi aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. N.U karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus . Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava N.U vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on N.U suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud:

Kriminaalasi nr 1-13-4273 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlusk ulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. N.U’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 129,60 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha ja kaitsjatasu tasumise ositi ühe aasta jooksul.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.