Kohtulahend

§424

järgi

ning

mõista

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 7 (seitse) kuud vangistust Viru Maakohtu 02.05.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista L.S-ile 1 (üks) aasta vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada L.S-i suhtes tõkendit – vahistamine. L.S-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. L.S-i karistuse kandmise algus on 08.05.2013. Karistusseadusti ku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada L.S-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) aasta. Liiklusseaduse §127 alusel on L.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt L.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. esinemine kohtuistungi l 18 eurot, käibemaks 3,60 eurot). Välja mõista L.S-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 -5 lg.2 alusel sundraha summas 240 (kakssada nelikümmend ) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 86 (kaheksa kümmend kuus) eurot 40 senti ja kaitsja le (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.S tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 08.05.2013.

Süüdistus L.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 08.05.2013 kell 01.40 Ida-Virumaal Kohtla- Järve linnas Kauba tn. 4 maja juures mootors õidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF-0054 oli mõõtetulemuseks 0,96 mg/l. Seega pani L.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseerita va kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdi statav L.S ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 08.05.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 02.05.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Lisakaristusena tuleb L.S-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 aasta.

Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus L.S KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi märkis, et tõkendit süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole, kahtlustatavana oli ta kinni peetud 08.05.2013. Süüdistatav L.S jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus karistuse alguseks kohtuotsuse jõustumise päev.

istungil määrata

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. L.S-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 08.05.2013 Ida-Virumaal Kohtla- Järve linnas mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest 7110 EST ARDF-0054 tuvast ati mõõtetulemuseks 0,96 mg/l (lk-d 4-5 ). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et L.S tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Tegemist on samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega kehtival katseajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 7 kuud, millele tuleb liita varasema otsusega mõistetud karistus 5 kuud vangistust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Kuna süüdistatava suhtes ei ole kohaldatud tõkendit, peab maakohus vajalikuks ja põhjendatuks kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada L.S-i suhtes tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Asja materjalidest nähtub, et L.S on neli korda kriminaalkorras karistatud KarS §424 järgi, viimasel korral juhtis ta mootorsõidukit taas alkoholijoobes kehtival katseajal. Maakohus leiab, et tõkendi – vahistamine – kohaldamine on vajalik uute kuritegude toimepanemise vältimiseks ja liiklusohutuse tagamiseks. Süüdistatav L.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.05.2013 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, s üüdistatav L.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.