Kohtulahend

OTSUSTAS:

K.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 60 päevamäära s.o 192 eurot. K.P s üüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista rahaline karistus 30 päevamäära s.o 96 eurot .

Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista K.P-le liitkaristus 60 päevamäära s.o 192 eurot . Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada K.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes rahalise karistuse 40 päevamäära s.o 128 eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mõistetud rahalist karistust mitte pöörata täitmisele kui K.P 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.05.2013 a. K.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Nadežda K.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 30 päevamäära s.o 96 eurot. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada Nadežda K.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes rahalise karistuse 20 päevamäära s.o 64 eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi mõistetud rahalist karistust mitte pöörata täitmisele kui Nadežda K.P 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.05.2013 a. Vastavalt V ÕS § 1043 rahuldada kannatanu tsiviilhagi ebaseadusliku elektrienergia tarbimisega tekitatud kahju nõudes täies ulatuses. Ebaseadusliku sissetungimisega tekitatud kahju nõudes jätta tsiviilhagi läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Välja mõista K.P-lt ja Nadežda K.P-lt, solidaarselt ebaseadusliku elektrienergia tarbimise eest: 242,05 (241.15 +1,95) eurotxx xx kasuks (a/a nr xx Nordea Pank). Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Sergi Politšev ́i taotlus K.P-le riigi õigusabi osutamise eest 139,20 eurot. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik ́u taotlus Nadežda K.P-le riigi õigusabi osutamise eest 122,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetu K.P piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 216(139,20+76,80 ) eurot kaitsjatasu 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista K.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, K.P tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.P 1-12-12069 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetu Nadežda K.P piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud. 194,40 (122,40 +72) eurot kaitsjatasu 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista Nadežda K.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt seoses süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu( alla 1,5 a lapse hooldusel): 100 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, Nadežda K.P tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Nadežda K.P 1-12-12069 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 31.mail 2013. Süüdistuse sisu: K.P süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikus märtsist 2010 kuni 19.10.2010 tungis täpselt tuvastamata ajal ja viisil xxx asuvasse xx xx kuuluvasse korterisse; - ajavahemikus 29.10.2010 kuni 30.10.2010 tungis ukse luku lõhkumise teel xxx asuvasse xx xx kuuluvasse korterisse. Luku lõhkumisega tekitas K.P korteri omanikule xx xx kahju 400 krooni (25,56 eurot). Sel moel pani K.P toime valdaja tahte vastase ebaseadusliku võõrasse ruumi tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse K.P selles, et tema - alates märtsist 2010 (täpne aeg tuvastamata) kuni 19.10.2010 ühendas ebaseaduslikult elektrijuhtme ühe otsa xxx asuva ja xx xx kuuluva korteri vannitoas asuvasse pistikusse, vedas juhtme kõrvalasuvasse korterisse nr xx, kus elab tema tütar Nadežda K.P ja ühendas seal juhtme teise otsa pistikusse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumise ja elektrienergia kasutamise tulemusena tarbis K.P 2343 kilovatti elektrienergiat ning tekitas xx xx kahju 3773,10 krooni (241,15 eurot). - ajavahemikus 29.10.2010 kuni 30.10.2010 ühendas ebaseaduslikult elektrijuhtme ühe

otsa xxx asuva ja xx. xx kuuluva korteri vannitoas asuvasse pistikusse, vedas juhtme kõrvalasuvasse korterisse nr xx, kus elab tema tütar K.P ja ühendas seal juhtme teise otsa pistikusse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumise ja elektrienergia kasutamise tulemusena tarbis K.P 19 kilovatti elektrienergiat ning tekitas xx xx kahju 30,60 krooni (1,96 eurot). Sel moel pani K.P toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nadežda K.P süüdistatakse selles, et tema - alates märtsist 2010 (täpne aeg tuvastamata) kuni 19.10.2010 kasutas oma elukohas xxx elektrienergiat, mis oli saadud tema isa K.P poolt loodud ebaseadusliku ühenduse abil xxx korteris olevasse elektrivõrku ebaseadusliku lülitumise teel. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumise ja elektrienergia kasutamise tulemusena tarbis Nadežda K.P 2343 kilovatti elektrienergiat ning tekitas xx xx kahju 3773,10 krooni (241,15 eurot). - ajavahemikus 29.10.2010 kuni 30.10.2010 kasutas oma elukohas xxx elektrienergiat, mis oli saadud tema isa K.P poolt loodud ebaseadusliku ühenduse abil xxx korteris olevasse elektrivõrku ebaseadusliku lülitumise teel. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumise ja elektrienergia kasutamise tulemusena tarbis Nadežda K.P 19 kilovatti elektrienergiat ning tekitas xx xx kahju 30,60 krooni (1,96 eurot). Sel moel pani Nadežda K.P toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.