Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.mail 2013.a. Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-2664 (11240101610)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokuröri abi
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
06.05.2013.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Süüdistatavad
M.E süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi ja F.D süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses M.E, iskukood XXX, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole valitud F.D, isikukood XXX, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, viibis kahtlustatavana vahi all 10.04.2011-11.04.2011, s.o 2 päeva, tõkendit ei ole valitud
Tuvastatud asjaolud: M.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema 10.04.2011 kella 03.00 ja 04.00 vahel Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx asuva korteri välisukse juures lõi väljakutse peale sündmuskohale tulnud ja seega oma ametikohustusi täitnud konstaablile xx xx, kes oli korterist väljumas, ühe korra jalaga vastu alaselga, millega põhjustas pindmise selja alaosa ja vaagnavigastuse, selja alaosa ja vaagna kontusiooni. Seega pani M.E toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava M.E ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele
KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui M.E ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. F.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 10.04.2011 kella 03.00 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas xxx asuvas korteris kasutas väljakutse peale sündmuskohale saabunud ja seega oma ametikohustusi täitnud konstaablite xx xx ja xx xx suhtes venekeelseid solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas politseiametnikke. Seega pani F.D toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse F.D selles, et tema 10.04.2011 kella 03.00 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas xxx asuva korteri välisuksel tõukas kätega vastu rinda väljakutse peale sündmuskohale saabunud ja korteris toimepandava õigusrikkumise kõrvaldamiseks korterisse sisenema hakanud ning seega oma ametikohustusi täitnud konstaablit xx xx. Veidi hiljem, kui politseinik andis korteri köögis F.D-le seadusliku korralduse politseiga kaasa tulla, võttis F.D oma pluusi seljast ja ähvardas x. xx läbi peksta. Selle peale võttis xx. xx süüdistatava käest kinni ning süüdistatav lõi oma vaba käega xx. xx rinnapiirkonda, millega põhjustas valu. Seega pani F.D toime vägivallaga ähvardamise ja vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava F.D ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 10.04.2012 – 11.04.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui F.D ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
M.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui M.E 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 06.05.2013.
F.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. F.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2012-11.04.2012 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui F.D 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 06.05.2013. Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha, 153,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. M.E tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.E , 1-13-2664 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista F.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 96 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. F.D tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.D , 1-13-2664 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.