lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2916/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 06.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2916/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
06.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-2916

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.mail 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-2916 (12230103862)

Kohtukoosseis

Kohtunik Violetta Kõvask

Kriminaalasi

IVRKarS § 418 lg 1 järgi

Taotlus

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amuri taotlus IVR suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel

Kahtlustatav

IVR, isikukood: XXX; elukoht: XXX

Kaitsja

Jaan Tedder

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, lg 2 p 1; § 180 lg 3; § 206, KarS § 83 lg 1, 4 kohus määras:

1.Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.
2.Lõpetada kriminaalasjas nr 1-13-2916 (12230103862) kriminaalmenetlus IVR (isikukood XXX; elukoht: XXX) suhtes KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.
3.KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada IVR tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt 65 eurot (kuuskümmend viis eurot), ülejäänud kriminaalmenetluse kulud summas 33,85 eurot (kolmkümmend kolm eurot ja 85 senti) jätta riigi kanda.
4.Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Rahaline kohustus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777, märkides selgitusena „IVR, 1-13-2916, menetluskulud“
5.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tulirelvaekspertiisi ja DNA ekspertiisi tasu summas 1389 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot riigi kanda.
6.Tühistada käesoleva määruse jõustumisest alates IVR suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.
7.KarS § 83 lg 1,4 alusel konfiskeerida IVR ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olev 16 kaliibriline kaheraudne sileraudne jahipüss BM nr 72560, mis kohtumääruse jõustumisel hävitada.

1-13-2916

8.Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Võttes aluseks KrMS § 385 p 10 ei saa määrusele esitada määruskaebust. Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saadetud kriminaalasja materjalid leidis: Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 12230103862, milles alustati menetlust 23.03.2012 Põhja Prefektuuri poolt KarS § 418 lg 1 tunnustel seoses sellega, et politseile laekus informatsioon ebaseadusliku tulirelva kohta. 17.04.2012 teostati ringkonnaprokuröri poolt antud läbiotsimismääruse alusel läbiotsimine IVR’i elukohas XXX ja selle abiruumides ning sealt leiti registreerimata 16 kaliibriline kaheraudne sileraudne jahipüss BM nr 72560, mis oli laskekõlbulik tulirelv./t.l.1/ Kriminaalasja menetlemise käigus on ekspertiisiga tuvastatud, et 16 kaliibriline sileraudne jahipüss BM nr 72560 on laskekõlbulik tulirelv /t.l.43-46/. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus 19.10.2012 kahtlustatavana ülekuulatud IVR keeldus ütluste andmisest. /t.l.65-67/ Kriminaalasjas nr 11230108507 on 03.08.2011 kannatanuna üle kuulatud GSR, kes on kahtlustatava lapselaps ning kes kinnitas, et vanaisal on relv, mida ta on näinud ning vanaisa on suusõnaliselt teda relvaga ähvardanud./t.l.49-57/ 12.09.2011 kriminaalasjas nr 11230110246 on ütlusi andnud kahtlustatava poja endine elukaaslane KS, kes on öelnud, et teab jahipüssi olemasolust kahtlustataval. /t.l. 58-59/ Seega omades, vallates ja hoides, s.o. käideldes tulirelva, pani IVR toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise s.o. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus IVR suhtes KrMS § 202 alustel, kuna tegemist on eaka varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata isikuga, kelle süü pole suur. Kahtlustatav andis oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel, kuid taotles osaliselt menetluskulude jätmist riigi kanda, oli nõus tasuma riigile 65 eurot 6 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna IVRi, kes on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, kahtlustatava süü ei ole suur, kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi kuulub ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Relvaseaduse § 11 p 1 kohaselt on tulirelv relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu. Relvaseaduse § 1’1 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine.

1-13-2916 Kuigi üldise praktika kohaselt määratakse KrMS § 202 alusel lõpetamisel isikule kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud kogu ulatuses, siis käesoleval juhul tuleb võtta arvesse asjaolu, et IVR on 73.a.pensionär, kellel puuduvad rahalised vahendid täies ulatuses kriminaalmenetlusekulude tasumiseks, tegemist on töövõimetu isikuga, ning asjaolu, et ekspertiiside määramine ei sõltunud otseselt IVR tahtest, vaid oli objektiivselt vajalik. Seega on põhjendatud jätta ekspertiisitasud summas 1389 eurot täies ulatuses riigi kanda. Muude menetluskulude osas määrab kohus, et IVR peab hüvitama riigile 6 kuu jooksul 65 eurot. Riigituludesse tasutav summa kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Tühistada käesoleva määruse jõustumisest alates IVR suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. KarS § 83 lg 1,4 alusel konfiskeerida IVR ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olev 16 kaliibriline kaheraudne sileraudne jahipüss BM nr 72560, mis kohtumääruse jõustumisel hävitada. Kohtumäärus edastatakse süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.