Kohtulahend

O T S U S T A S:

I.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 27.02.2012 otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o vangistusega 7 kuud ja 22 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga mahus 464 tundi, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 22 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on I.J sooritanud üldkasulikku tööd mahus 298 tundi (4 kuud 29 päeva), mis arvata liitkaristusest maha, mõistes kanda jäävaks karistuseks 7 (seitse) kuud 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 7 kuud 23 päeva üldkasuliku tööga 466 (nelisada kuuskümmend kuus) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada I.J üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

Jätta menetluskulud sundraha 480 eurot välja mõistmata, kuna sundraha on välja mõistetud Viru MK 27.02.2012 kohtuotsusega. Menetluskulud: 31,68 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 10.05.2013. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 18.05.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud I.J on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud 25.09.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega ja 24.04.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega), öösel vastu 11.10.2010 vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx xxx korterist aadressil xxx DVD video koos puldiga maksumusega 1000 krooni, CD-mängija maksumusega 530 krooni, 6 DVD plaati maksumusega 300 krooni, mobiiltelefoni koos laadijaga ja dokumentidega maksumusega 1000 krooni, laste kostüümi, maksumusega 180 krooni, kompvekid maksumusega 25 krooni, fööni Philips koos otsikutega maksumusega 450 krooni, naiste öösärgi maksumusega 150 krooni, 2 paari naistesokke maksumusega 30 krooni, pakendi elastiksokke maksumusega 15 krooni, valget värvi villased sukkpüksid maksumusega 19 krooni, vihmavari maksumusega 69 krooni, juuksegeel maksumusega 30 krooni, õhuvärskendaja maksumusega 15 krooni, SEB panga magnetkaart 35 krooni, ID kaardi ja interneti panga kaardi kannatanu nimele, sularaha summas 2210 krooni, asjade kogumaksumus 6058 krooni, s.o 387,34 eurot. Sel moel, I.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p 4 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.J KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 27.02.2012 otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o vangistusega 7 kuud ja 22 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga mahus 464 tundi, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 22 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on I.J sooritanud üldkasulikku tööd mahus 257 tundi (4 kuud ja 8 päeva), mis arvata liitkaristusest maha, mõistes kanda jäävaks karistuseks 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 7 kuud ja 14 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 448 tundi (arvestuses 2* 224 päeva vangistust = 448 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab I.J järgima kontrollnõudeid. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 18 kuud Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta I.J-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistatav ei tööta seega puudub kindel sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Sundraha on isikult välja mõistetud Viru MK 27.+2.2012 kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.