Kohtulahend

Elukoht: XXX; asub kinnipeetuna Tartu Vanglas; isikukood: 35007066017; kodakondsus: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Viljandi Maakohtu 15.04.1996. a otsusega KrK § 85 lg 2 järgi kohtuotsuste kogumis vangistusega 6 aastat, asus karistust kandma 03.01.2006; vabanes ennetähtaegselt Harju Maakohtu 21.12.2009. a määruse alusel katseajaga kuni 10.03.2011. a Tõkend: vahistamine alates 29.10.2012. a, kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2012. a, Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut

TARMO SÕMER

Elukoht: XXX; asub kinnipeetuna Tartu Vanglas; isikukood: 38211132720; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati Tartu Maakohtu 06.12.2007. a otsusega KarS § 184 lg 1, § 424 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 3 kuud 14 päeva; Tartu Maakohtu 23.12.2008. a otsusega KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 8 kuu 22 päeva pikkuse vangistusega, karistuse kandmise algus 23.12.2008. a Tõkend: vahistamine alates 29.10.2012. a, kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2012. a,

Kaitsja

advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Tammin KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2013 kuni 02.03.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva, Margus Tammini poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Tamminile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.01.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) aasta võrra ja mõista Margus Tamminile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Margus Tamminile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 414 lg 1 kohaselt saata süüdimõistetule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

Süüdi tunnistada Alfrede Valdre KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning arvata Alfrede Valdre ärakandmisele kuuluva 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse kandmise algusajaks 27.10.2012. a. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust , s.o 3 (kolme) aasta pikkuse vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui Alfrede Valdre ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 25.02.2013. a määrusega arestitud Tarmo Sõmeri sularaha 100 (ükssada) eurot. Jätta sularaha 100 eurot konfiskeerimise tagamiseks aresti alla. KarS § 84 alusel välja mõista Tarmo Sõmerilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 764 (seitsesada kuuskümmend neli) eurot, mis tuleb tasuda karistuse kandmise jooksul. Vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank), 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või 17001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber konfiskeerimise asendamiseks mõistetud summade tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid: Vabastada asitõendi staatusest - plastikkaart „Swedbank“ nr 4797 3170 0326 0905 HELBE KASEMETS nimel, mis on omanikule tagastatud. Mercedes-Benz logoga auto võti (pakend nr 5AVKP), mis kuulub konfiskeerimisele kuuluvale sõiduautole Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX , anda üle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Margus Tamminile mobiiltelefon NOKIA C5-00 IMEI koodiga 354330044345885, milles ZEN sim kaart nr EE21110905027776 (pakend nr 1MT). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Alfrede Valdrele valget värvi mobiiltelefon NOKIA C500 IMEI-koodiga 353275055088687, milles Tele2 sim-kaart nr 89372034210040231880 (pakendi nr 3AVKP) ja mobiiltelefon Samsung IMEI koodiga 359780041370911, milles Simpel SIM-kaart numbriga 8937201012020351620F (pakendi nr 8MBLO). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tarmo Sõmerile järgmised asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A.B. mobiiltelefon NOKIA, IMEI koodiga 353674059521950, mille sees ZEN sim-kaart EE21110905158019 (pakend nr 1AB). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada järgmised asitõendid:

2MTKP);

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Alfrede Valdrel on õigus menetluskulud 1899 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) eurot 45 senti tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Sõmerilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 800 (kaheksasada) eurot; riigi õigusabi kulu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja pool ekspertiisitasudest, s.o 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tarmo Sõmeril on õigus menetluskulud 2043 (kaks tuhat nelikümmend kolm) eurot 45 senti tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank), 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või 17001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkulepete sisu Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi.

Margus Tamminit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas alates augustikuu lõpust 2012. a kuni 14.10.2012. a Alfrede Valdrelt Tartu linnas vähemalt 210 grammi amfetamiini järgnevalt: 1) ajavahemikul augustikuu lõpust 2012 kuni septembrini 2012 vähemalt 4 korral vähemalt 5 grammi kaupa, kokku 20 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt Tartu linnas Uus tn 30 maja hoovis kasvava õunapuu sisse peidetuna; 2) ajavahemikul septembrikuu algust 2012 kuni septembri lõpuni 2012 vähemalt 7 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 70 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt Tartu linnas jäetud erinevatest peidukohtadest; 3) ajavahemikul septembrikuu lõpust 2012 kuni 6.oktoobrini 2012 Tartu linnas vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt Tartu linnas jäetud erinevatest peidukohtadest; 4) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 6. oktoobrist 2012 kuni 14.oktoobrini 2012 vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt jäetud erinevatest peidukohtadest Tartu linnas. Vähemalt 30 grammi Alfrede Valdrelt omandatud amfetamiinist andis ajavahemikul 2012.a. augustikuu lõpust kuni septembrikuu lõpuni 2012.a ebaseaduslikult edasi vähemalt 6 korral 5 grammi kaupa A.B. Tartu linnas, neist kahel korral Tartu linnas Kalmistu tn ja Risti tn ristmiku juures asuva kalmistu värava juures sõidukis. Sellega pani Margus Tammin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise. Alfrede Valdret süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal enne juulikuu keskpaika 2012. a, tuvastamata kohast ja viisil koos Tarmo Sõmeriga vähemalt 456,52 grammi narkootilist ainet amfetamiini s.o narkootilist ainet suures koguses, mida käitlesid koos varalise kasu saamise eesmärgil ja millest: vähemalt 200 grammi amfetamiini hoidis ja käitles Tarmo Sõmer alates juulikuu keskpaigast 2012.a. tuvastamata ajani järgnevalt: 1) ajavahemikul 02. august 2012. a kuni 07. august 2012. a kokku vähemalt 12 grammi ja 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini 3 edasiandmise korraga I.R. järgnevalt: 02. august 2012. a Põlvamaal, Ahja vallas sõidukis Lincoln Aviator reg. märgiga XXX 1 tarvitamisdoosi ning 3 grammi;

järgnevalt: 1-l korral 3 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 0,9 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 5) Ülejäänud koguse vähemalt 200-st grammist amfetamiinist käitles Tarmo Sõmer tuvastamata viisil ning ajani. Vähemalt 210 grammi amfetamiini hoidis Alfrede Valdre ja andis ebaseaduslikult Margus Tamminile edasi alates augustikuu lõpust 2012. a kuni 14.10.2012. a järgnevalt: 1) ajavahemikul augustikuu lõpust 2012 kuni septembrini 2012 vähemalt 4 korral vähemalt 5 grammi kaupa, kokku 20 grammi Tartu linnas Uus tn 30 maja hoovis kasvava õunapuu sisse peidetuna; 2) septembris 2012 vähemalt 7 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 70 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 3) ajavahemikul septembrikuu lõpust 2012 kuni 6. oktoobrini 2012 Tartu linnas vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 4) ajavahemikul 6. oktoobrist 2012 kuni 14. oktoobrini 2012 vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna. 46,52 grammi 32% ulatuses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hoidis Alfrede Valdre tuvastamata ajast Tartu linnas Narva mnt ääres Raadi pargis puu sisse peidetuna oma valduses kuni Tarmo Sõmerile edasiseks käitlemiseks üleandmiseni 27.10.2012. Politsei leidis ja võttis nimetatud narkootilise aine ära Tarmo Sõmeri kahtlustatavana kinnipidamisel. Sellega pani Alfrede Valdre toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise isikute grupis. Tarmo Sõmerit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, mille eest ta Tartu Maakohtu 06.12.2007 otsusega KarS § 184 lg 1 alusel süüdi tunnistati, ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal enne juulikuu keskpaika 2012.a, tuvastamata kohast ja viisil koos Alfrede Valdrega vähemalt 456,52 grammi narkootilist ainet amfetamiini s.o narkootilist ainet suures koguses, mida käitlesid koos varalise kasu saamise eesmärgil ja millest: vähemalt 200 grammi amfetamiini hoidis ja käitles Tarmo Sõmer alates juulikuu keskpaigast 2012. a tuvastamata ajani järgnevalt: 1) ajavahemikul 02. august 2012. a kuni 07. august 2012. a kokku vähemalt 12 grammi ja 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini 3 edasiandmise korraga I.R. järgnevalt:

l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi. 3) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 2012. a augustikuu algusest kuni 2012. a septembrikuuni kokku vähemalt 4 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 2 edasiandmise korraga Tartu linnas Era tn 2a Alexela OIL automaattanklas J.K. järgnevalt: 1-l korral vähemalt 2 grammi; 1-l korral vähemalt 2 grammi. 4) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 2012.a. septembrikuu keskpaigast kahe nädala jooksul kokku vähemalt 3,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 3 edasiandmise korraga Tartu linnas Riia tn 2 Tartu Vana Kaubamaja taga parklas K.L. järgnevalt: 1-l korral 3 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 0,9 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 5) Ülejäänud koguse vähemalt 200-st grammist amfetamiinist käitles Tarmo Sõmer tuvastamata viisil ning ajani. Vähemalt 210 grammi amfetamiini hoidis Alfrede Valdre ja andis ebaseaduslikult Margus Tamminile edasi alates augustikuu lõpust 2012. a kuni 14.10.2012. a järgnevalt: 1) ajavahemikul augustikuu lõpust 2012 kuni septembrini 2012 vähemalt 4 korral vähemalt 5 grammi kaupa, kokku 20 grammi Tartu linnas Uus tn 30 maja hoovis kasvava õunapuu sisse peidetuna; 2) septembris 2012 vähemalt 7 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 70 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 3) ajavahemikul septembrikuu lõpust 2012 kuni 6. oktoobrini 2012 Tartu linnas vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 4) ajavahemikul 6. oktoobrist 2012 kuni 14.oktoobrini 2012 vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna. 46,52 grammi 32% ulatuses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hoidis Alfrede Valdre tuvastamata ajast Tartu linnas Narva mnt ääres Raadi pargis puu sisse peidetuna oma valduses kuni Tarmo Sõmerile edasiseks käitlemiseks üleandmiseni 27.10.2012. Politsei leidis ja võttis nimetatud narkootilise aine ära Tarmo Sõmeri kahtlustatavana kinnipidamisel. Sellega pani Tarmo Sõmer toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 184 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margus Tamminile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.-02.03.2013, s.o kaks päeva ja karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 17.06.2010 otsusega mõistetud ja 12.01.2011 otsuses liitkaristuses kajastatud 3

aastase vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 184 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Alfrede Valdrele karistuseks 4 aastat vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuuluva 1 aastase vangistuse kulgemist hakata arvestama alates 27.10.2012. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel 3 aastase vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Alfrede Valdre ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Alfrede Valdret käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Tartu Maakohtu 25.02.2013 määrusega arestitud Alfrede Valdre sularaha 35 eurot ja sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX , mis on registreeritud menetlusse kolmanda isikuna kaasatud Dzidra Valdre nimele, konfiskeerida KarS § 832 lg 1, lg 2 p 2 ja § 831 lg 1 alusel. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tarmo Sõmerile karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 27.10.2012. Tartu Maakohtu 25.02.2013 määrusega arestitud Tarmo Sõmeri sularaha 100 eurot konfiskeerida KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel. KarS § 84 alusel välja mõista Tarmo Sõmerilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 764 eurot, mis tuleb tasuda karistuse kandmise jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavavad ja nad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Margus Tammin, Alfrede Valdre ja Tarmo Sõmer on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Tammini süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi, Alfrede Valdre süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Tarmo Sõmeri süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Neile tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tarmo Sõmer on nõustunud, et temalt konfiskeeritakse Tartu Maakohtu 25.02.2013. a määrusega arestitud sularaha 100 eurot ning ta tasub karistuse kandmise aja jooksul vara konfiskeerimise asendamisena riigi tuludesse 764 eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalide põhjal on Tarmo Sõmer saanud narkootilise aine edasiandmisega, s.o tahtliku kuriteoga 2012. a algusest vara vähemalt 864 eurot. Seega tuleb temalt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 25.02.2013. a määrusega arestitud sularaha 100 eurot ja mõista KarS § 84 alusel välja süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 764 eurot.

Alfrede Valdre on nõustunud, et temalt konfiskeeritakse Tartu Maakohtu 25.02.2013. a määrusega arestitud sularaha 35 eurot ja sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX , mis on registreeritud menetlusse kolmanda isikuna kaasatud Dzidra Valdre nimele. Kohus leiab, et Alfrede Valdre arestitud raha 35 eurot tuleb konfiskeerida KarS § 831 lg 1 alusel ja Dzidra Valdre nimel olev sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX KarS § 832 lg 1, lg 2 p 2 ja alusel. Nimetatud sõiduk on registreeritud Alfrede Valdre õe Dzidra Valdre nimele pärast seda, kui Alfrede Valdre oli 27.10.2012. a kahtlustatavana kinni peetud ja vahistatud ning sõiduk paigutatud Lõuna prefektuuri parklasse. Notariaalse volikirja on Alfrede Valdre teinud Dzidra Valdre nimele 19.11.2012. a ning 22.11.2012. a on Dzidra Valdre avalduse alusel toimunud sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX omaniku vahetus. Selline kiire omaniku vahetus pärast Alfrede Valdre vahistamist kinnitab, et tehing on tehtud konfiskeerimise vältimiseks ning sellest oli teadlik ka Dzidra Valdre. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Margus Tammini menetluskuludeks on: 1) määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 163,20 kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 184,80 eurot. 2) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

eurot

ja

Alfrede Valdre menetluskuludeks on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Tarmo Sõmeri menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Menetluskuludeks on veel ekspertiisitasud - narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot (ekspertiisisiakt nr 12E-AN123, Tarmo Sõmeri kinnipidamisel leitud kilekott heledat värvi ainega-amfetamiin, tema sõidukist Audi leitud minigrip kilekott amfetamiini jääkidega ja plastikust karp milles THC jälgi), DNA-ekspertiisi maksumus 969 eurot (ekspertiisiakt nr 12E-GE1152); sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot (ekspertiisiakt nr 12E-SS0231) ja jäljeekspertiisi maksumus 314 eurot (ekspertiisiakt nr 12E-TR0047), s.o kokku 2198 eurot. Kohus leiab, et kuna ekspertiisid on seotud süüdistatavate Alfrede Valdre ja Tarmo Sõmeri süü tõendamisega, tuleb nende süüdistuse mahtu arvestades hüvitada mõlemal süüdistataval ekspertiisidega tekkinud kulud võrdsetes osades. Alfrede Valdrel ja Tarmo Sõmeril tuleb mõlemal hüvitada seega ekspertiisikuludest 1099 eurot. Kõigi kolme süüdistatava menetluskuluks on veel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Süüdistatavad on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul.

Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust, samuti pikaajalist vangistuses viibimist, käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu. Taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada ja anda Margus Tamminile, Tarmo Sõmerile ja Alfrede Valdrele aega menetluskulude tasumiseks üks aasta. Menetluskulude tasumise tähtaega on võimalik pikendada täitemenetluse käigus vastavalt KrMS §-le 424 ja täitemenetluse seadustiku §-le 45. Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus menetluskulude väljamõistmisel KrMS §-st 180, mis sellist võimalust ette ei näe.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.