Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-3494
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
R.Z süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Margus Lellep
Süüdistatav
R.Z
§
järgi
isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.11.2006. a otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud kolmel korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 31.03.2013. a Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda R.Z-ile mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.03.2013 kuni 31.03.2013. a, s.o 3 (kolm) päeva, R.Z poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS §-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi:
I Kokkuleppe sisu R.Z süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema 29.03.2013.a kella 17.02 paiku Tartu linnas Vabaduse pst-l juhtis mootorsõidukit Toyota Avensis reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus 0,91 mg/l kohta
alkoholisisaldust juhi R.Z väljahingatavas õhus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 29.03.2013-31.03.2013, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas R.Z menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 21.60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 21.60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.