lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-9751/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-9751/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-9751/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja12.10.20121-12-9751/25Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja11.04.20141-12-9751/33Tartu Ringkonnakohus12.05.20141-12-9751/49Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.02.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-9751

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30 aprill 2013.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-9751

Kohtunik

Liivi Loide

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Liivi Noormägi

Taotlus

Erakorraline ettekanne B.E kohta

Süüdimõistetu

B.E isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada B.E erakorralise ettekande menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

B.E on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 12.10.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9751 KarS § 121 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub B.E-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud, s.o 1 aasta vangistust täitmisele ei pöörata, kui B.E 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 1 (3)

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati B.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati B.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 29.10.2012.a. 28.02.2013.a esitas kriminaalhooldusametnik Liivi Noormägi kohtule erakorralise ettekande B.E kohta, milles palub B.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei täida talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 05.02.2013.a tuvastati isikul fikseeritud indikaatorvahendiga joove 1,32 mg/l; isik käitus agressiivselt oma endises elukohas – lõhkus maja ukse – viidi kainenema. Oma seletuses on isik öelnud, et tarbis alkoholi ning läks seejärel koos sõbraga endisesse elukohta asjade järele. Tema abikaasa koos oma mehega saabusid ning kutsusid kohe politsei. Lubas, et käib A-polikliinikus ning laseb alkoholivastase süsti teha. Soovib jääda vabadusse. Erakorralise ettekande kohaselt on isik kriminaalhooldajaga kohtunud kahel korral. Hooldusalusele selgitati põhjalikult kriminaalhoolduse nõudeid ja kohtuotsusest tuleneva täitmise korda. Isik kinnitas, et ei otsi oma abikaasaga kontakti. Isiku suhtes on läbi viidud riskihindamine. Erilist tähelepanu pöörati asjaolule, et isik ei sekkuks lahuselava abikaasa ellu ning ei tarvitaks katseajal alkoholi. Hooldusaluse sõnul tarvitab ta psühhiaatri poolt välja kirjutatud ravimeid, millest ühed tabletid on mõeldud alkoholiravina. B.E poolt toime pandud rikkumine järgnes päevale, mil isik kinnitas, et ei saa katseajal alkoholi tarbida, ei ole kriminaalhooldaja veendunud, et isiku motivatsioon alkoholist ja kuritegelikust käitumisest loobuda on tõene. Lisakohustuse määramist ei taotle kriminaalhooldaja seetõttu, et varasemalt on talle määratud kohustus pöörduda alkoholivastasele ravile. Kriminaalhooldusperioodi alguses sooritatud kohustuse rikkumine näitab, et B.E ei allu käitumiskontrolli nõuetele ja tal pole tõsist tahtmist oma käitumist muuta seadusekuulekaks. 13.03.2013.a toimunud kohtuistungil selgitas B.E , et sõber tuli külla ja tõi alkoholi, mida koos tarvitasid. Juba joobnuna läksid nad tema asjade järele, võttis ukselt kaks lauda ära, et sisse saada. On muidu täitnud kohustusi korralikult ja on teadlik, et nõudeid ei tohi rikkuda. On võtnud ühendust A -polikliinikuga ning hetkel võtab antidepressante alkoholismi vastu. Soovib osaleda viharavi programmis. Ei soovi minna karistust vangistusse kandma. Kinnitab, et on muutunud ja soovib ka ise alkoholist loobuda. Kriminaalhooldaja selgitas, kohe on algamas viharavi programm ja kui isik sellest osa võtab 100%, siis oleks võimalik jätkata kriminaalhooldusega. Kuna kriminaalhooldus on kestnud väga lühikest aega, ei saa kriminaalhooldaja olla süüdimõistetu motivatsioonis kindel. Kohus lükkas istungi edasi, et anda B.E-le võimalus tegeleda enda probleemidega ja näidata motivatsiooni muutusteks pikema ajaperioodi vältel. 30.04.2013.a toimunud kohtuistungil selgitas B.E, et läbis viharavi programmi ja käis ka alkoholiravil. Alkoholivastane süst tehti talle 1 aastaks. Soovib kriminaalhoolduse jätkamist. Hetkel on kõik hästi. Alkoholi tarvitas viimati 04.02. Kriminaalhooldaja sõnul ei ole rikkumisi vahepealsel perioodil olnud. Viharavil käis 100% kohal. Kriminaalhoolduse jätkumisel on näha, kas pingutused on vilja kandnud. Kriminaalhooldaja loobus taotlusest karistuse täitmisele pööramiseks.

2 (3)

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Esialgselt kriminaalhooldaja tegi ettepaneku B.E karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik rikub temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hilisema menetluse käigus kriminaalhooldaja loobus sellest ettepanekust ja leidis, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik B.E suhtes erakorralise ettekande menetlus lõpetada. Erakorralise ettekande menetluse kestel on B.E näidanud, et suhtub tõsiselt temale määratud käitumiskontrolli nõuetesse ja kohustustesse. Isik on käinud viharavil ning alkoholiravil (muuhulgas on tehtud alkoholivastane süst). Rikkumisi ei ole ilmnenud. Samuti on isik kinnitanud, et on võimeline täitma temale katseajaks määratud kohustusi. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus erakorralise ettekande menetluse B.E suhtes. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432. Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.