lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3775/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 29.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3775/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
947
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-3775

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2013, Tallinn

Kriminaalasja number

1-13-3775 (13230102555)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

R.J-i süüdistus KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Katrin Tron R.J Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2013 Varasem karistatus: karistatud väärtegude toimepanemise eest, karistused arhiveeritud. Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

1.R.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta R.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.J temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.J-ile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.04.2013.
4.R.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
5.R.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 40 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.J , 1-13-3775, sundraha, ositi tasumine“.
6.R.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu

jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.J, 113-3775, kaitsjatasu, ositi tasumine“.

7.Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

R.J-i süüdistatakse selles, et ta 23.02.2013 kella 13.45 ajal Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pintsaku Strellson maksumusega 399,95 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest peeti kinni turvateenistuse poolt. Seega pani R.J toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 23.04.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Troni, süüdistatav R.J-i ja tema kaitsja Merike Allikmäe vahel järgnev kokkulepe:

1.KarS § 199 lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust;
2.KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.J 3aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg-st 1, § 25 lg-st 2 ning § 73 lg-test 1 ja 3 asub kohus seisukohale, et R.J kuulub temale KarS § 199 lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva

otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. R.J on täisealine ja töövõimeline isik ning kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel ei tuvastanud kohus menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist või nende osalist jätmist riigi kanda. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta ning töökoha puudumise tõttu, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda sundraha osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub R.J tasuma sundraha mitte vähem kui 40 eurot. Kaitsjatasu kohustub süüdistatav tasuma samuti osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub R.J tasuma kaitsjatasu mitte vähem kui 21,60 eurot (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).

Märt Toming kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.