1-13-3569
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-3569 (13230101033)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk: Kriminaalasi
Margarita Loshakova süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Süüdistatav
isikukood: 46002260221, Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, kõrgharidus, töökoht: BLT, elukoht: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kriminaalkorras varem karistamata; Väärteokorras karistatud 2-l korral.
Kaitsja
Ei osale
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 , LS § 127 kohus otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Jugans Grossmnn summas 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti).
•
KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);
•
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kokku 38 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot);
•
KrMS § 179 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot).
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Margarita Loshakova ́t süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 14.12.2012.a. kella 22.04 ajal Harjumaal, Tallinnas, Kalevipoja tn 13 ja 9 majade juures mootorsõidukit Suzuki Vitara Läti reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,54 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 , lõplik tulemus 2,48 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Margarita Loshakova pani toime KarS § 424 järgi sätestatud kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 15.04.2013 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Margarita Loshakova ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Margarita Loshakovale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Margarita Loshakova ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Margarita Loshakova, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Margarita Loshakova temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Jugans Grossmann ́ile summas 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti); -
KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); KrMS § 179 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot).
Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Margarita Loshakova, 1-13-3569, menetluskulud“.
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.