1-13-3480
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-3480 (12284000086)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
L.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras L.B
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxxxxx Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 10.03.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 14.06.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses summas 480 eurot. Tõkend: ei ole
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-13-3480 Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel M V’i (IK 38801216038; elukoht: xxxxxx tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu M V’i tsiviilhagi varalise kahju nõudes. Välja mõista L.B-lt M V kasuks 664 eurot, milline kanda tema arveldusarvele 10010364204014 SEB pangas. Rahuldada kannatanu M Vi tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. Välja mõista L.B-lt M V kasuks 500 eurot, milline kanda tema arveldusarvele 10010364204014 SEB pangas.
L.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 29.04.2012.a. kella 01.30 ajal Pärnus Vee 10 asuvas ööklubis Sugar lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M V`i ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru ning kahe Lk 2 / 3
1-13-3480 hamba mõrad. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kutiteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.B süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 170 päevamäära ulatuses (päevamääraga 5.40 eurot) s.o. summas 918 eurot. Kannatanu M Vpoolt on esitatud tsiviilhagi summas 1164 eurot.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3 pöördel. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.B KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.