Kohtulahend

karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust, ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 1 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõisteti F.E-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus 04.10.2011.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kantud osaks eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2010.a, 26.-28.10.2010.a, s.o 5 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti F.E-le 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1140 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on F .E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontr ollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saa b kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati F.E osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsusega määrati F.E üldkasuliku tö ö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 18.10.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega 18.04.2012.a. kriminaalasjas nr. 1-12-1916 tunnistati F.E süüdi KarS § 215 lg.2 p.1,2 ja § 266 lg.2 p.1,3 järgi ja talle mõisteti liitkaristus KarS § 64 lg.1, lg.3, § 65 lg.1 alusel koos 11.10.2011.a. otsusega mõistetud karistusega lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks jäi 1 aasta 7 kuud vangistust, mis jäi asendatuks 11.10.2011.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud tingimustel ja tähtajaks. Seega jätkus pärast 18.04.2012.a. kohtuotsuse tegemist F.E karistuse kandmine üldkasuliku töö näol endistel tingimustel. Tartu Maakohtu 19.06.2012.a kohtumäärusega määrati F.E-le KarS § 74 lg 4 alusel lisakohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule alkoholist hoidumise võimaluste ja võimaliku ravi kindlakstegemiseks hiljemalt 25.07.2012.a. Kohtumäärus jõustus 29.06.2012.a. 19.03.2013.a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande F.E kohta, kuna isik ei allu temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma seletuses on isik teavitanud, et on teadlik mõistetud karistuse täitmisele pööramisest. Alkoholi tarbimist põhjendas sellega, et käis sõpradega väljas ja kuna nemad jõid, siis hakkas ise ka jooma alkoholi. F.E ametlikku palgalist töökohta ei oma, vaid tegeleb igapäevaselt üldkasuliku töö sooritamisega. Seisuga 19.03.2013.a on sooritanud 1014 tundi ja sooritamata on 126 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid on isik täitnud korrektselt. 22.02.2013.a laekus kriminaalhooldajale informatsioon, et 15.02.2013.a on alustatud kriminaalmenetlust asjas nr . 13260100597. Üheks kahtlustatavaks on F.E ning temale on esitatud kahtlustus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 alustel. Vahetult pärast kuritegude toimepanemist, s.o 15.02.2013.a kell 22.30 mõõdeti isikul joove 1,05 mg/l. Eeltoodust lähtuvalt on isik rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust ning kriminaalhooldaja teeb ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks. Ettepaneku tegemisel lähtub kriminaalhooldaja asjaolust, et F .E jätkab alkoholi tarbimist ja uute seaduserikkumiste toimepanemist.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 428 lg 1 sätestab: KarS § 74 lg.4 sätestab

KarS § 69 lg 6 sätestab:

F.E ei ole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu on kriminaalhooldaja taotlenud karistuse täitmisele pööramist. F.E kohta on esitatud juba teine erakorraline ettekanne, kuna isik ei täida temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus, jättes esimesel korral mõistetud karistuse täitmisele pööramata, andis isikule võimaluse ennast parandada ning näidata valmisolekut asuma seadusekuulekalt käituma. F.E-le määrati 19.06.2012.a. määrusega lisakohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule alkoholist hoidumise võimaluste ja võimaliku ravi kindlakstegemiseks. F.E on selle lisakohustuse täitnud tähtaegselt. Ka muud kohtuotsusega määratud kohustused, s.h. kohustus osaleda katseajal sotsiaalabiprogrammis, on täidetud. Sellele vaatamata on F.E rikkunud temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on olemas KarS § 74 lg.4 ettenähtud alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab, et on põhjendatud F.E-le mõistetud vangistuse, mis asendati üldkas uliku tööga, täitmisel pööramine. 11.10.2011.a. kohtuotsuse täitmise käigus on F.E kohta koostatud teine erakorraline ettekanne ja mõlema aluseks on asjaolu, et F.E on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumised on tõendatud politseiametnike poolt koostatud materjalidega, neid ei ole F.E eitanud ja on andnud seletusi, miks nii on läinud. 16.04.2013.a saabus kohtule teadaanne, milles kriminaalhooldusosakond teavitas kohut, et käesolevaks ajaks, s.o seisu ga 16.04.2013.a, on F.E sooritanud temale Tartu Maakohtu 11.10.2011.a kohtuotsusega määratud 1140 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodust lähtuvalt on F.E karistus kantud. Kuna Tartu Maakohtu 18.04.2012.a. otsusega mõistetud karistus loeti kaetuks 11.10.2011.a. mõistetud karistusega, on kantud ka 18.04.2012.a. otsusega mõistetud karistus. Kohtule nähtuvalt, oli isikul erakorralise ettekande esitamise ajaks, s.o 19.03.2013.a seisuga, teostatud 1014 tundi üldkasulikku tööd ning tegemata 126 tundi üldkasulikku tööd. Isikule mõisteti Tartu Maakohtu 11.10.2011.a kohtuotsusega 1 aasta 7 kuud vangistust, millest kandmisele 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati 1140 üldkasuliku töö tunniga. Seisuga 19.03.2013.a oli isikul KarS § 69 lg 6 alusel kantud vangistusest 507 päeva ehk 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva ning kandmata osa oli 2 kuud ja 3 päeva.

16.04.2013.a seisuga on isikul teostatud kogu temale määratud üldkasulik töö, s.o 1140 tundi üldkasulikku tööd, millega kogu kandmisele mõistetud karistus - vangistus 1 aasta 6 kuud 25 päeva – on kantud. Ei ole enam kandmata karistust, mida KarS § 69 lg.6 alusel täitmisele pöörata. Seetõttu ei ole võimalik pöörata täitmisele temale mõistetud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga. Kohus lõpetab erakorralise ettekande menetluse F .E-le Tartu Maakohtu 11.10.2011.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva, mis asendati 1140 üldkasuliku töö tunniga, täitmisele pööramiseks. Käesoleva määruse tegemis el on kohuslähtunud KrMS § 428 lg 1, § 432, KarS § -st 69 ja § -st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.