lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-11741/40

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-11741/40
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.aprillil 2013.a. Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-11741 (11240103548)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Marina Davõdovitš

Prokurör

Juhtivprokurör Margus Gross

Asja läbivaatamise kuupäev

22.04.2013.a. avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Süüdistatav Kaitsja

Roman Sadikov ́i süüdistuses KarS § 136 lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Roman Sadikov isikukood 38207152236, töökoht puudub, elukoht xxx Oli kohaldatud tõkend - vahistamine alates 25.07.2011.a. kuni 21.03.2012.a. s.o 7 kuud 28 päeva. Vandeadvokaat Arri Tooming

Tuvastatud asjaolud: Roman Sadikovi süüdistatakse selles, et tema grupis koos Axxx Rxxx, Axxxi Axxx, Sxxx xxx Axxx Jxxx, Dxxx Bxxxi, AnxxxKxxx ja Pxxxl Kxxxa võttis xxx xxx“ juures seadusliku aluseta ja vägivalda kasutades vabaduse RxxxBxxx. Kuritegu planeeriti ja viidi täide süüdistusakti punktis 3.1 (Kuriteo asjaolud) kirjeldatud asjaoludel. Roman Sadikovi teopanus seisnes selles, et tema lõi xxx“ juures raudtoruga Rxxx Bxxx vastu kätt eesmärgiga sundida RxxxBxxx alistuma ning tema, Axxx Kixxx ja Sxxx Sxxxa kaasa tulema. Kui Rxxx Bxxx püüdis põgeneda, jooksis Roman Sadikov talle järele ning koos Axxx Kxxx surusid nad Rxxx Bxxxi jõuga Axxx Ulxxxkasutuses oleva xxx ja seina vahele. Seal lõi Roman Sadikovi xxx Bxxxi vastupanu mahasurumiseks teda veelkord raudtoruga vastu kätt. Selle ja Axxx Kxxx samaaegse löögi tagajärjel xxxBxxx alistus ja jäi istuma. Roman Sadikovi teopanus seisnes ka selles, et pärast Rxxx Bxxxi alistumist hõikas ta 30-40 meetri kaugusel garaažiderea lõpus seisnud Pxx Kxxxe, et viimane annaks telefoniga helistades märku Sxxx xxx Roman Sadikovi teopanus seisnes ka selles, et pärast seda, kui raudus kätega RxxxBxxx oli istunud Sxxx Sxxxkasutuses olnud sõiduautosse xxx istus ta RxxxBxxxi valvamise eesmärgil samasse autosse ning viis koos SxxxSxxx ja Roman Sadikoviga Rxxx Bxxx tema tahte vastaselt xxx taga asuva metsa äärde ja andis seal üle Axxxr Rxxxle ja Axxxi xxxx

Seega Roman Sadikovi tegevus on karistatav ideaalkogumina KarS §-de 136 lg 1 ja 121 alusel. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Antti Aitsen, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Roman Sadikovi ning tema kaitsja Arri Toominga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör taotleb kohtult Roman Sadikovi süüditunnistamist KarS § 121 ja KarS § 136 lg 1 järgi ning nõuab KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.201121.03.2012 s.o 7 kuud 28 päeva ning lugeda seega Roman Sadikovile mõistetud vangistus kantuks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Roman Sadikov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Roman Sadikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Sadikov süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 ja § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Roman Sadikovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Roman Sadikov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 136 lg 1 ja § 121 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2011-21.03.2012 s.o 7 kuud 28 päeva ning lugeda seega Roman Sadikovile mõistetud vangistus kantuks. Roman Sadikovi suhtes tõkendit ei kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda täies ulatuses: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 378,62(96,0+282,62) eurot kaitsjatasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: 475 eurot s.o 1/7 kulust 31.08.2011 ekspertiisiakt nr. 11E-GE0836 (kd 3, tl 235) Rahuldada vandeadvokaat Arri Tooming`a taotlus Roman Sadikovile riigi õigusabi osutamise eest kohtuistungil 96.0 eurot. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.