Kohtulahend

1-13-3444 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-3444, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 62 (kuuskümmend kaks) eurot 40 senti; -sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.V süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 31.augusti 2012 kella 02.45 ajal alkoholijoobes olles enda elukohas Haapsalu linnas Kastani tänav *, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale endal külas viibinud I E`ile, keda lõi korteri koridoris kõigepealt 3-4 korda kätega vastu pead, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale põlvili ning seejärel tiris kannatanut juustest, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu I E füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – 3 cm pikkuse marrastuse lagipea piirkonda, 1 cm pikkuse marrastuse otsmikule juuste piirile, turse vasaku põsesarna piirkonda, nahka mitteläbiva ebakorrapärase 4 cm pikkuse haava parema labakäe dorsaalsel pinnal IV ja V kämblaluu keskosa kõrgusel, paari mm suuruse marrastuse vasemal I ja II sõrme vahel, 2x7 cm suuruse marrastuse vasema abaluu piirkonda ja 1x2 cm suuruse marrastuse parema põlvesilma alla. Sellise tahtliku tegevusega O.V, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10/. Prokuröri poolt kohtus O.V-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi k valifit s eer i tava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa, milleks on rahalisest kohustusest äratasutud summa 100 eurot /tl 56/, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 3 päeva vangistust (100 : 12,7 x 3 = 100: 38,1 = 2,62), mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

1-13-3444 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa. I E tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest on tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla I E ravikulusid kogusummas 12,02 eurot /tl 20/, mis on O.V poolt hüvitatud 13.09.2012 /tl 52/. Asitõendid puuduvad. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 87-88/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere O.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses eurot 40,80 /tl 89-91/ ja kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 62,40 eurot. Sundtoomise kulu on vastavalt KrMS §173 lg 1 p 3, § 176 lg 1 p 2 erikulu ja käesolevas kriminaalasjas on O.V sundtoomise kulu 24,70 eurot /tl 80/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.