Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
19.04.2013 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-13-2956 (12230106511)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Helle Koppel
Kohtuistungi tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi
Anton Perevalovi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Ülle Jaanhold
Süüdistatav
Anton Perevalov isikukood: 38202140298; EV kodanik; emakeel – vene keel; keskharidus;
ei
tööta,
50%
töövõimetuspensionär;
elukoht:
XXX; varem kriminaalkorras karistatud; -16.01.2004 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 7-§ 25 lg 2, KarS § 73 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud, katseaeg 3 aastat; - 14.01.2010 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 120; 121 järgi vangistusega 8 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuu pikkune vangistus, 5 kuu pikkune vangistus jäeti KarS § 74 järgi tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 18 kuud.29.10.201 Harju Maakohtu määruse alusel määrati KarS § 75 lg 3 alusel lisakohustusmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - 27.01.2012 Harju Maakohtu otsuse alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 10 kuu pikkune vangistust. KarS § 68
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 5 kuu ja 19 päeva pikkune eelvangistus; ärakandmata osa 4 kuud ja 11 päeva vangistust asendati KarS § 69 alusel ÜKT-ga 262h, tähtaeg 1 aasta.
30.05.2012 Harju
Maakohtu määruse alusel pöörati 4 kuu ja 11 päeva pikkune vangistus täitmisele, karistus on kantud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Määratud kaitsja
Jaan Tedder
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalabiprogrammis.
KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Anton Perevalovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Anton Perevalovile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. Anton Perevalov pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Anton Perevalovile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 187,20 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Anton Perevalovilt välja mõista kaitsjatasu 187,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, kohus võib määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Anton Perevalov avaldas, et ta on töövõimetuspensinär, tema töövõimetuse ulatus on 50%. Kohtu hinnangul esineb seega Anton Perevalovil objektiivne takistus, mis võib takistada isikul leidmast meelepärast ja tasustatavat tööd. Isik avaldas, et tema igakuise sissetuleku suurus on 180,00 EUR.
Kohus leiab, et käesoleval juhul on alus menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks. Kohus leiab, et Anton Perevalovilt tuleb välja mõista 200,00 EUR sundraha ja 100,00 EUR kaitsjatasu. Anton Perevalov võib menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Sundraha 280,00 EUR ja kaitsjatasu 87,20 EUR tuleb jätta riigi kanda. Asitõendid: Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud CD plaat kõnesalvestusega. Kohtu hinnangul võib CD plaadid otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.