1-13-3655
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2013. a Tartu
Kriminaalasja number
1-13-3655 (13260101257)
Kohtukoosseis
kohtunik Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
S.T süüdistuses Kars § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
S.T elukoht: XXXX; isikukood: XXX Varasem karistatus kriminaalkorras karistatud 1-lkorral: 06.03.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-4253 KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, so 20400 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks; väärteomenetluses karistatud 1-l korral
Kaitsja
vandeadvokaat Aivar Hint
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada S.T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 18.04.2013. a, s.o. 1 (üks) päev karistuse hulka ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.04.2013. a. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristus ja võtta S.T-lt ära juhtimisõiguse 7 (seitsmeks) kuuks. LS § 127 järgi on S.T kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.T-lt 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-3655 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab S.T süüdistatakse selles, et tema 18.04.2013 kella 08.10 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Mäksa vallas Tartu – Räpina - Värska maanteel mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,97 milligrammi ühe liitri kohta. S.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. S.T pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 18.04.2013, so üks (1) eelvangistuspäev karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.T ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine seitsmeks (7) kuuks. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 86,40 eurot. Menetluskulude summa on 326,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades juhutöödest saadava sissetuleku juhuslikku iseloomu ei võimalda sissetulek KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul tasuda menetluskulusid. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Ene Muts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.