Kohtulahend

Süüdi tunnistada R.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.Z karistusaja hulka tema poolt 17.04.18.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 5 k 28 p) üks aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning koheselt kuulub R.Z ärakandmisele (2 k) kaks kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa (1 a 3 k 28 p) üks aasta kolm kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui R.Z (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada R.Z katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada R.Z t ilmuma karistust kandma Tallinna Vanglasse (Tallinn, Magasini 35) 06.05.2013 a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada R.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (6 k) kuueks kuuks. Katseaja algust arvata alates 18.04.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Eesti Advokatuuril hüvitada R.Z-i kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (21.60) kakskümmend üks eurot ja 60 senti. Välja mõista R.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (108) sada kaheksa eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.Z , 1-13-3617, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse

kulude

hüvitamise

otsustuse

võib

vaidlustada

apellatsioonis

või

1-13-3617 määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud R.Z-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 17.04.2013 kella 9.46 ja 9.56 vahelisel ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas Riia maanteel, suunaga Ikla poole mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. R.Z tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0.90 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 17.04.-18.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, millest koheselt kuulub tema poolt ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o. 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva kuulub kohaldamisele KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga. Lisakaristusena kuulub R.Z-ile KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. R.Zunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb välja mõista kaitsjatasu 108 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 21.60 eurot (18 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.60 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.Z-ilt välja mõista sundraha 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.