Kohtulahend

Välja mõista M.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 369.60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot , kokku 849.60 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul 70.80 eurot kuus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „M.F sundraha 1-13-1373“, „M.F menetluskulu 1-13-1373 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Välja mõista M.F-ilt 202.50 eurot tsiviilhagi katteks AR( arve nr XXXXXXXXXXXXX Krediidipank ) kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.F on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 25.08.2012 kuni 29.08.2012 kella 00.00, grupis koos Viktor U , ukseluku lõhkumise teel murdsid sisse AR kuuluvasse korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid sealt ära AR kuuluvad kolm segistit maksumusega 30 eurot tükk, kogumaksumusega 90 eurot; VK kuuluvad kaks vaasi maksumusega 10 eurot tükk, kogumaksumusega 20 eurot ja 2 kristallkaussi maksumusega 10 eurot kauss, kogumaksumusega 20 eurot, kokku VK vara 40 euro väärtuses; AJ kuuluvad ilma materiaalse väärtuseta esemed: üks 0,5-liitrine viinapudel Viru Valge ja neli Liviko likööri, portselanist koorekann, kaks margialbumit, kohv president, aprikoosid, mustad ploomid ja rosinad pakkides ning viis tekikotti. Samuti M.F, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, grupis koos Viktor

U , ukseluku läbilõikamise teel tungis 30.08.2012.a. kella 01.45 paiku Tallinnas XXX maja garaaži ning võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RA’le kuuluva mootorratta Yamaha Drag Star reg.nr.XXX väärtusega 3500 eurot, millise rattaga peeti V.U kinni politseitöötajate poolt XXX maja hoovis mootorratta lükkamisel, M.F põgenes sündmuskohalt. Selliselt M.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.02.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester , süüdistatav M.F ja tema kaitsja Talvi Vaske kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.F-ile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 10.09.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.F ja tema kaitsja Talvi Vaske nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale M.F-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on M.F kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole M.F-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning M.F-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt M.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul ositi. VÕS § 1043 alusel kuulub kannatanu AR esitatud tsiviilhagi rahuldamisele ning kannatanule kahju tekitanud isikutelt kuulub väljamõistmisele lõhutud ukselukkude asendamisega seotud kulu 315 eurot ja 3 segisti vargusega tekitatud kahju 90 eurot. VÕS § 137 kohaselt kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Süüdistatuna varguses AR kuuluvast korterist on kohtu alla antud M.F ja Viktor U, kelle suhtes on kohus eraldanud materjalid eraldi menetlusse, mistõttu ei lahenda kohus käesoleva kohtuotsusega V.U süü küsimust . Seega pidades põhjendatuks kannatanu AR esitatud tsiviilhagi rahuldamist ja selle hüvitamist VÕS § 137 lg 1 alusel kahju tekitanud isikute poolt solidaarselt, peab kohus vajalikuks VÕS § 137 lg 2 alusel jagada kahju osavastutuse põhimõttel iga isiku riisiko astet arvestades võrdselt . Seega kuulub M.F-ilt välja mõistmisele 202.50 eurot kannatanu AR kasuks tsiviilhagi osaliseks katteks.

Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.