Kohtulahend

XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V.Z-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat Tartus Kalda tee 32 ja Tartu Anne 40 Maxima kaupluse videokaamerate salvestuse väljavõttega ja 2 CD-plaati Mustvees Tartu 3 kaupluse Mustvee Konsum videokaamerate salvestuse väljavõttega kriminaalasja juurde CD-plaat Tartus Sadama 1 kaupluse AHHAA videokaamera salvestuse väljavõttega, CD-plaat Tartu Anne 46A kaupluse Anne Säästumarket videokaamerate salvestuse väljavõttega, DVDplaat 13.09.2012. a ja 14.09.2012. a Tartu Kaunase Säästumarketi videokaamerate salvestuse väljavõttega hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.B-lt võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 68 senti Koduapteek OÜ kasuks; 250 (kakssada viiskümmend) eurot Maxima Eesti OÜ kasuks; 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 31 senti Jõgeva Majandusühistu kasuks ja 150 (ükssada viiskümmend) eurot 44 senti Rimi Eesti Food AS kasuks. Välja mõista T.B-lt ja V.Z-ilt solidaarselt võlaõigusseaduse § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 102 (ükssada kaks) eurot SA Teaduskeskus AHHAA kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, riigi õigusabi kulud 612 (kuussada kaksteist) eurot, toimikust koopia tegemise kulu 45 senti ja postikulu 2 (kaks) eurot 50 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et T.B tuleb menetluskulud 1094 (üks tuhat üheksakümmend neli) eurot 95 senti tasuda ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on T.B kohustatud tasuma esimese 11 (üksteist) kuu jooksul igakuiselt vähemalt 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 12.-ndal kuul 93 (üheksakümmend kolm) eurot 95 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, riigi õigusabi kulud 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot 60 senti, toimikust koopia tegemise kulu 45 senti ja postikulu 1 (üks) euro 12 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et V.Z tuleb menetluskulud 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot 17 senti tasuda ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on V.Z kohustatud tasuma esimese 11 (üksteist) kuu jooksul igakuiselt vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 12.-ndal kuul 63 (kuuskümmend kolm) eurot 17 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui T.B ja V.Z ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu T.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.Z-ile mõistetud 1 aasta 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1030 tundi (515 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kahe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et T.B ja V.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.B ja V.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaste vastu on esitanud tsiviilhagi SA Teaduskeskus AHHAA 102 eurot, Koduapteek OÜ 137,68 eurot, Maxima Eesti OÜ 65,75 eurot ja 184,25 eurot, Jõgeva Majandusühistu 126,31 eurot ja Rimi Eesti Food AS 41,67 eurot, 58,89 eurot ja 49,88 eurot. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. T.B ja V.Z-i poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. SA Teaduskeskus AHHAA tsiviilhagi 102 eurot tuleb välja mõista T.B-lt ja V.Z-ilt solidaarselt. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas T.B menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 400.80 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 211.20 eurot ja kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu summas 45 senti. V.Z-i menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 285.60 eurot ja kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 45 senti.

Menetluskuludeks on veel kutsete saatmise kulu 3.62 eurot, millest T.B tuleks hüvitada süüdistuse mahust tulenevalt 2.50 eurot ja V.Z 1.12 eurot. Samuti tuleb mõlemal süüdistataval tasuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Eeltoodu alusel on T.B menetluskulud koos sundrahaga kokku 1094.95 eurot ja V.Z 767.17 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. T.B, V.Z ja nende kaitsjad taotlesid võimalust tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et esitatud taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib nende suurust arvestades T.B-le ja V.Z-ile ilmselgelt üle jõu. Käesoleval ajal puuduvad mõlemal süüdistataval sissetulekud. IV Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-plaat Tartus Kalda tee 32 ja Tartu Anne 40 Maxima kaupluse videokaamerate salvestuse väljavõttega ja 2 CD-plaati Mustvees Tartu 3 kaupluse Mustvee Konsum videokaamerate salvestuse väljavõttega kriminaalasja juurde, kuna sisaldavad informatsiooni, mis võib olla vajalik varguste toimepanemisel osalenud seni tuvastamata isiku(te) süü tõendamisel. CD-plaat Tartus Sadama 1 kaupluse AHHAA videokaamera salvestuse väljavõttega, CD-plaat Tartu Anne 46A kaupluse Anne Säästumarket videokaamerate salvestuse väljavõttega, DVDplaat 13.09.2012. a ja 14.09.2012. a Tartu Kaunase Säästumarketi videokaamerate salvestuse väljavõttega kuuluvad pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.