Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2013, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-12283
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Sirje Merilo
Kriminaalasi
N.I süüdistus tes KarS § 121, 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx , töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.11.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, Viru Maakohtu 28.09.2011 määrusega asendati rahaline karistus KarS § 70 alusel 20 p vangistusega, milline KarS § 69 alusel asendati 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 k, 2) 23.08.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, Viru Maakohtu 21.08.2012 m äärusega pöörati karistus 6 k vangistust täitmisele, k aristuse kandmise algus 21.08.2012, väärtegude toimepanemise eest 25-l korral karistatud, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 02.07.-03.07.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvok aat Mati Senkel
Juhindud es KrMS §239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas: Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista N.I liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.07. -03.07.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka. N.I kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.I Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama k ohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga tekitatud kahjud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld N.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.I-lt: - 1,60 (üks euro ja 60 senti) euro t R N (elukoht xxxx) kasuks; - 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot K M (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.I-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista N.I-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.I-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest era ldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 376,80 (kolmsada sei tsekümmend kuus eurot ja 80 se nti, s.h on käibemaks 20%, s.o 62,80 eurot) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava N.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 544,80 (viissada nelikümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 1061,25 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2013.a igakuiselt vähemalt 88,44 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. N.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
N.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.03.2012 kella 17.30 paiku xxxx peksis koos kahe kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga käte ja jalgadega R N pähe ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - silmalau ja silmaümbruse la htise haava ning lõi K M ühe korra vasaku oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – pealaenaha pindmise vigastuse. Seega N.I , pekstes teisi inimesi, millega tekitas neile füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 02.07.2012 kella 18.55 paiku joobeseisundis olles xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreer imismärgiga xxxx ning ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu sõitis teel välja xxxx aeda ning otsa maja ette pargitud sõidukil e xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest nr ARBK-0025 mõõdeti ühes liitris tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,17 mg/l kohta ning uriinis tuvastati tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), st tal esinesid kanepi tarvitamise tunnused. Seega N.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust ja KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 02.-03.07.2012 karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1. KarS § 75 lg 2 p 1,2 ja 8 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuritegudega tekitatud kahjud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Süüdistatav N.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu R N on esitanud tsiviilhagi summas 1,60 eurot ja kannatanu K M on esitanud tsiviilhagi summas 3,20 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 03. mail 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.