Kohtulahend

katseaeg

kulgema

alates

käesoleva

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Ilona GERMANENKOLE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 18 eurot, käibemaks 3,60 eurot). Välja mõista Ilona GERMANENKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot 65 senti tuleb Ilona GERMANENKOL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 46 (nelikümmend kuus) eurot 63 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Ilona

GERMANENKOL

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.04.2013. Süüdistus Ilona Germanenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta võttis perioodil 10.01.2011 – 08.03.2011 xx xx teadmata ja nõusolekuta viimase pangakaarti ja pin-koodi kasutades xx xx arvelt nr.xx Swedbank AS pangaautomaadist välja enda tarbeks sularaha summas 800 €. Sellega pani Ilona Germanenko toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o. KarS §213 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Ilona Germanenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 18.03.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §213 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS §73 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ilona Germanenko KarS §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ilona Germanenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Ilona Germanenkole on esitatud süüdistus selles, et ta võttis xxx xx pangakaarti ja pin-koodi kasutades pangaautomaadist xx xxx arvelt välja enda tarbeks sularaha 800 €. Kriminaalasja materjalides olevatest kannatanu xx xx ütlustest nähtub, et ta andis oma pangakaardi Ilona Germanenkole mitu korda, et viimane saaks maksta kannatanu korteri eest. Süüdistatav kasutas kannatanu kaarti jaanuarist 2011 kuni 15.03.2011. Kui kannatanu läks 15.03.2011 kauplusesse ja tahtis pangakaardiga maksta, selgus, et kaardi peal ei olnud raha. Kokku oli enne kaardil umbes 800 €. Ilona Germaneko ülekuulamise protokollist nähtub, et xx xx andis 02.01.2011 talle oma pangakaardi ja palus tuua poest toiduaineid. Kui süüdistatav tahtis pangakaardi peale poes käimist tagasi anda, ütles xx xx, et las jääb tema kätte ka edaspidi poes käimiseks. Pangakaart oli süüdistatava käes kuni 12.03.2011. Süüdistatav tõi kannatanule toiduaineid ja maksis tema arveid kannatanu kaardiga. Samal ajal võttis

süüdistatav kannatanu kaardilt väiksemateks vajadusteks raha välja, mille raiskas ära ja kulutas enda tarbeks. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Ilona Germanenko tuleb KarS §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §213 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, kuritegu on toime pandud 2011, süüdistatav ei tööta ja ei oma regulaarset sissetulekut. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat on põhjendatud. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

Eeltoodu alusel kuuluvad Ilona Germanenkolt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi. Süüdistatav Ilona Germanenko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.03.2013 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Ilona Germanenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.