lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3483/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3483/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1258
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-3483/19Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja20.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-3483

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2013. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-3483 (12260103419)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

V.L-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p 2, 3; § 121 järgi F.V süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Margit Luga

Prokurör Süüdistatav

Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja

V.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta , varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 07.05.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 2 p 3 ja §121 alusel rahalise karistusega 713,57 eurot, tõkendit kohaldatud ei ole vandeadvokaat Marina Valge F.V Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel: eesti keel, töökoht OÜ Vivashop raietööline, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 20.09.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 alusel rahalise karistusega 240 pm s.o 768 eurot (tasumata), tõkend: 11.02.2013 elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON

1(4)

1.Süüdi tunnistada V.L KarS 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest V.L-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui V.L 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.L katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista V.L-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 16 (kuusteist) eurot 60 senti xxxxxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada V.L tasuma kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxx a/a-le 10010744729012 hiljemalt 10.05.2013.a.
2.Süüdi tunnistada F.V KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistus F.V-le 20.09.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1- 11-10235 mõistetud rahalisee karistusega 240 päevamäära, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis F.V-le mõista rahaline karistus 340 päevamäära, s.o 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa) eurot. K arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades F.V tasuma igakuiselt hiljemalt 15- ndaks kuupäevaks alates 2013.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 91 (üheksakümmend üks) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Sisse nõuda V.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 2(4)

1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 137 ( ükssada kolmkümmend seitse) eurot 04 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.L tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a maist vähemalt 51,42 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.F.V menetluskulud tuleb jätta riigi kanda.
5.V.L-i ja F.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.L süüdistatakse selles, et tema grupis koos F.V ning V.L-iga 06.08.2011. a kella 21.00 paiku tungis vaba juurdepääsu teel Jõgevamaal Põltsamaa vallas Lustivere külas asuva OÜ Sawmill of Sadala territooriumile, saamata selleks territooriumi valdaja luba ning jätkuvalt sisenes avatud akna kaudu OÜ Sawmill of Sadala territooriumil asuvasse soojakusse, saamata selleks seal elava xxxxxxxxxxxx luba. Sellega pani V.L toime KarS § 266 lg 2p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 06.08.2011 kella 21.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Lustivere külas, olles eelnevalt tunginud seal asuvale Sawmill of Sadala territooriumile ja sisenenud avatud akna kaudu seal asuvasse soojakusse, tungis isiklikel ajenditel kallale xxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi mitmel korral rusikaga vastu kannatanu nägu, peale kannatanu kukkumist lõi mitmel korral jalaga keha piirkonda tekitades parema põse turse, ninal marrastused, alahuule sisepinnal paremal pool ca 0,5 cm läbimõõduga haava, ülahuulel paremal pool marrastuse ja alalõual marrastuse ning viskas aknast välja xxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva mobiiltelefoni, millel jäid kuriteo tagajärjel kadunuks aku väärtusega 9,60 eurot ja sim -kaart väärtusega 7 eurot. Sellega pani V.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.V süüdistatakse selles, et tema grupis koos V.L-i ning V.L-iga 06.08.2011. a kella 21.00 paiku tungis vaba juurdepääsu teel Jõgevamaal Põltsamaa vallas Lustivere külas asuva OÜ Sawmill of Sadala territooriumile, saamata selleks territooriumi valdaja luba. Sellega pani F.V toime KarS § 266 lg 2p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav V.L-ile karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui 3(4)

V.L 18 -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 266 lg 2p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav F.V-le karistuseks rahalist karistust 100 pm, s.o 320 eurot. KarS§ 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus 20.09.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistusega - rahaline karistus 240 pm s.o 768 eurot üksikkaristustest raskeima suurendamise tee. Mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks –rahaline karistus 340 pm s.o 1088 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kuu) kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust s.o alates maikuust iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 91 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb katseaja kestel hüvitada kannatanule ka tekitatud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks.

Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.